Ainda outro dia falei da hipocrisia de certos grupos quando falam dos seus fetiches ou convicções.
Alguém me explica por que é um pecado terrível tirar o direito das pessoas à posse de armas, e também é pecado dar para as mulheres o direito de decidir sobre a própria vida e do seu feto nos casos críticos?
Já despontam pela rede as correntes contra o projeto de lei 1135/91.
Primeiro gritaram com rostos vermelhos que cuspiam perdigotos que ser contra as armas era ser contra a vida. Agora dizem é contra a vida quem acha que as dezenas de milhares (10.000 só em São Paulo) de mulheres que morrem anualmente em abortos tem direito a fazê-lo legalmente em ambiente controlado.
O problema é que um muro de radicalismo religioso se interpõe entre um grupo cada vez maior de pessoas e a razão.
Ninguém tem direito de impor suas crenças aos outros. O estado deve ser laico.
Não sou cristão, mas tenho certeza de que o aborto é ruim. Sou contra ele, naturalmente. Mas não sou arrogante a ponto de me investir da autoridade divina e obrigar pela lei que todos vivam de acordo com as minhas crenças. Uma pena… Seria um mundo com muito mais respeito à vida, ao meio ambiente e à liberdade.
Só que tal mundo só virá se cada um tiver liberdade para decidir suas opções.
Para resumir:
“Se o deus cristão dá livre arbítrio aos seus filhos porque estes mesmos filhos querem tirar o livre arbítrio dos que não seguem sua fé?”
P.S.: sim, até onde sei quem faz aborto não é cristão. (em 2018 já não me acho qualificado para julgar isso)
O nosso estado laico! S a ***&&^^%%$$##@##$%^^^%%$$##@ da nossa governadora no sabe disso!
Esse assunto me d nos nervos.
“Ningum tem direito de impor suas crenas aos outros.”
Vou estampar isso numa camiseta.
PQP.
Odeio religio, odeio. No odeio a f de ningum. O que me d asco, nojo e nusea a premissa de que apenas a sua f correta.
E os budistas, esto todos errados? E os judeus? E os taoistas? E os ateus (os ateus tm uma f cega na cincia)? esta a origem do nazismo, onde apenas uma opinio considerada verdadeira.
J eu sou a favor da liberao de tudo. Do aborto maconha, das armas no-obrigatoriedade do voto. A democracia s pode existir se a opinio de todos contarem. E que venha a educao, e que venha a evoluo.
Darwin est, como sempre, certo. Sobrevive aquele que evolui.
Bosta de mundo.
Grrrrr.
por isso que o fascismo moderno encontra um terreno to frtil entre os cristos que por algum motivo so mais radicais do que os outros religiosos. Tenho a impresso que eles tem um tipo de fobia do mundo e precisam fugir para a iluso de que o deus deles um tipo de campo de fora que afasta os demnios. Sendo que os demnios so todos aqueles impulsos humanos como o inveja, o egoismo, a ganncia…
Como vc sabe do que vc disse s discordo mesmo da no obrigatoriedade do voto pois acho aqui no Brasil isso seria usado justo para afastar das urnas aqueles que mais precisam votar: boias frias, agricultores e galera nas regies do crime organizado ou coronis latifundirios. Basta ver que so justo estes caras que defendem o direito de no votar.
Ah! De tudo que vc falou acho que liberar a droga era urgente…
No sei… Fico sempre achando que, com a no-obrigatoriedade do voto, teremos apenas os votos dos que esto, de fato, interessados na poltica. No sei at que ponto (no sei MESMO, no pensei sobre isso a fundo ainda) a qualidade do voto no melhoraria. Teramos tambm a possibilidade real de impugnar eleies, votar nulo como protesto, coisas assim… Sempre tem o lado que vc falou mas tbem tem o lado de que votar em Ladro1 ou em Ladro2 por conta de quem deu um saco de arroz ou congneres… No sei, este um bom debate, alis. Gostaria de ouvir mais argumentos pr e contra.
Beijocas.
Acho que voc est enganado, meu amor. Se a obrigatoriedade do voto fosse exterminada, s sobrariam para votar aqueles que voc citou (bias-frias, agricultores etc.) porque os almofadinhas do “centro econmico” do pas no iam mais votar. Quem tem dinheiro no gosta de votar, por incrvel que parea…
Os primeiros continuariam votando, como sempre, em quem lhes desse um prato de comida, uma dentadura, um par de sapatos (o primeiro p dado antes das eleies e o segundo p depois, para garantir) ou coisa que o valha.
Infelizmente, essa a realidade do voto no nosso pas. Por outro lado, s se aprende a votar bem praticando, no mesmo? E como ainda somos muito jovens nessa coisa de votar (so s uns vinte anos, n?), acabamos cometendo “erros” ou iluses graves.
S nos resta torcer para no ser um aprendizado to sofrido (at agora, t f&^*@). :)
Beijos para os dois!
Esqueci de falar que sou radicalmente contra o aborto e radicalmente a favor da liberao do aborto.
:)
Motivos: no acho que ningum deva ter o direito de tirar a vida de algum, mas tambm acho que existem casos em que o aborto necessrio (por exemplo, feto morto dentro do tero, risco de vida para a me, me que no tem idade nem para trocar as prprias fraldas, me e pai alcolatras ou viciados, pais sem condies financeiras de trazer mais uma alminha ao mundo e por a vai…).
Alm disso, sou radicalmente a favor de um super controle da natalidade em nvel mundial.
Oi Cocky!
Pode ser que vc tenha razo e talvez os ricos deixando de votar as coisas at melhorassem… Vc sabe que acho que a gente tem um povo foda de bom, mas uma elite de favelados metidos a primeiro mundo, n?
Opa! Este o Roney ranzinza falando! Aham…
Acho que a obrigatoriedade do voto importante enquanto o povo aprende a votar, mas quando tiver tempo vou tentar encontrar gente que faa pesquisas sobre isso. Vai que algum mecanismo mental maluco faa as pessoas aprenderem mais a votar no sendo obrigadas a votar…