Em dois dias haver? uma Dia 5/3/08 teve uma votação muito importante para a nossa saúde e para o desenvolvimento da nossa ciência, mas ela foi adiada, então ainda está em tempo de fazer pressão!
Antes de ler o que eu tenho a dizer leia o artigo Em Defesa da Vida de Mirna Cavalcanti de Albuquerque e, se considerar o tema importante como eu, copie abaixo a lista de emails dos secretários do STF e manifeste-se :
mluciam@stf.gov.br, gcarlosbritto@stf.gov.br, clarocha@stf.gov.br, gabmdireito@stf.gov.br, ellengracie@stf.gov.br, lewandowski@stf.gov.br, gaberosgrau@stf.gov.br, mgilmar@stf.gov.br, gabminjoaquin@stf.gov.br, mcelso@stf.gov.br, marcoa@stf.gov.br, manoel.castilho@stf.gov.br, vilmarn@stf.gov.br, cgama@stf.gov.br, angelotabet@stf.gov.br, douglass@stf.gov.br, kaiser@stf.gov.br, sergio.pedreira@stf.gov.br, monicag@stf.gov.br, andreia@stf.gov.br, sergio.freitas@stf.gov.br, ana@stf.gov.br, tomimatsu@stf.gov.br, altair@stf.gov.br, edmilson@stf.gov.br, lucilea@stf.gov.br, osmarw@stf.gov.br, paulo.pinto@stf.gov.br, ednaip@stf.gov.br
Resumindo a questão é a seguinte.
- Temos uma quantidade enorme de embriões congelados
- Eles podem ser usados para pesquisa científica e para criar céluas tronco
- Do contrário ficam congelados um tempo e depois são jogados fora
Para alguns religiosos Deus já deu alma para os embriões congelados portanto é melhor jogá-los no lixo do que dar-lhes a chance de salvar vidas mesmo não tendo mãos, pernas, estômago ou ossos.
Não consigo entender essa lógica e não entendo quem dá a essas pessoas direito de falar por Deus!
Porque não deixamos Deus de lado e vamos seguindo adiante e salvando vidas? Deus já mandou anjos falarem em seu nome, abriu o mar Vermelho, parou o Sol e derrubou as muralhas de Jericó sem falar da criação do Universo. Não deve ser difícil para ele mandar outro anjo no plenário para anunciar o seu voto.
Quero escrever as partes 10 e 11 da série Em Busca do Pó, mas assim não dá! 8-o
Aguardemos ento a presena do anjo no plenrio :)
CREIO QUE J NOS CONHECEMOS – A CLAUDINHA TAMBM CONHECI HOJE . VIVA A INTERNET ! PRINCIPALMENTE POR UNIR AS PESSOAS ! GOSTEI DO QUE POSTASTE NO BRASILWIKI . MUITO OBRIGADA – E VAMOS EM FRENTE E FRENTE ! MIRNA.
isso a, Roney!
Se voc est “procurando o anjo”, ento preste ateno no Luis Roberto Barroso, que estar no plenrio defendendo o uso de embries em pesquisas clnicas. meu primo querido e amigo do corao, algum cuja carreira eu acompanho literalmente desde criancinha. Foi o mesmo que defendeu o direito ao aborto nos casos de fetos anenceflicos no plenrio. Pude ver a argumentao dele ao vivo na poca e fiquei muito emocionada. Ele anda pelos jornais e pela TV falando do caso dos embries.
Tenho certeza que LRB vai brilhar outra vez e toro para que o resultado seja positivo para tantas vidas a serem salvas de tantas maneiras diferentes. Eu tenho especial interesse pessoal nisso. E mesmo que no tivesse: uma questo de sensatez e ponto.
Bela argumentao, parabns e beijo!
Vou manifestar o ponto de vista do Espiritismo sobre esse assunto.
Partindo do pressuposto que o corpo de carne no nada mais nada menos do que um veculo intermedirio entre a conscincia e o mundo material, nele nada se tem de santo, puro ou divino.
isso o que diz a Bblia, mas o Esprito, a conscincia, essa no voltar ao p, porque ela foi feito da fagulha divina. E um dia iremos nos imergir no TODO (no Divino), mas at l falta muito tempo ainda. Deixemos isso de lado e voltemos nossa parca situao de homens errantes.
O homem quando gerado no ventre de uma mulher, se a gravidez corre normal, seria sim um crime hediondo retirar o feto do ventre da me para fazer qualquer coisa. Isso um aborto. Pois nada nem ningum nos d o direito de interferir no curso natural das coisas que Deus estabeleceu nas Leis Naturais. J, se um embrio j no est no aconchego do ventre materno, mantido em um vidro de maionese hellman’s e ser jogado no lixo, se podemos utilizar a matria que sobrou daquele ex-futuro-homem, por que no a utilizamos? Seria Deus algum to severo a ponto de privar num corpo no formado um esprito?
Esse o ponto de vista do Espiritismo e o meu tambm. Portanto, vale ressaltar que existem aqueles que acreditam que o Esprito nasce junto com o corpo, a esses, recomendo um estudo mais aprofundado, desinteressado e livre de dogmas sobre algumas outras culturas religiosas, principalmente reencarnacionistas para entenderem e julgarem pela razo (f raciocinada) – no pela f (cega) – o que faria mais sentido.
Um Abrao!
Procurei me informar na imprensa e no encontrei. Vc sabe o resultado da votao?
Bjs
Roney,
Colocando assim, parece que s existem estas duas opes, o que no verdade. Entre estas duas opes talvez no seria melhor adotar o embrio?
um tema complexo, como todos os temas gerados a partir de realidades complexas envolvendo a natureza humana. Isso sem falar em aspectos jurdicos.
No tenho a resposta, mas queria colocar apenas a questo: acho que no so s estas duas alternativas que existem.
Abraos,
Silvio
Comentando:
A gente pensa parecido… Eu digo a mesma coisa quando falo em aborto: os grupos que se colocam contra a descriminalizao dele deveriam se dispor a mobilizar os recursos para acolher este um milho e meio de mes e filhos (3 milhes de pessoas) por ano s aqui no Brasil.
No caso dos embries o nmero parece estar em torno de 100 mil embries a cada trs anos o que tambm no me parece fcil de absorver e alm do mais acho mais importante dedicar este esforo a 100 mil pessoas miserveis ou sem acesso cultura.
No entanto claro que a impossibilidade de acolher tanta gente no tem nada a ver com a questo destes embries serem ou no pessoas com direitos iguais aos nossos…
“As clulas-tronco embrionrias so as nicas que contidas num agrupamento de outras , encontradias num embrio humano de at 14 dias (opinio que no unnime, pois h cientistas que reduzem esse tempo para a fase de blastocisto , ocorrenteem torno de 5 dias aps a fecundaode um vulo feminino por um espermatozide masculino)… ” e “O principal foco atual da terapia celular a medicina regenerativa ,em que se busca a substituio de clulas ou tecidos lesados , senescentes ou perdidos , para restaurar sua funo…”
ESTES PARGRAFOS acima transcritos FAZEM PARTE DO RELATRIO DE MINISTRO AYRES BRITTO . Indico aos interessados entrarem no site do STF e fazerem o ‘download’ . Extrai-se da leitura tudo o que se necessita para entender a questo .
FINALIZO DIZENDO O MAIS IMPORTANTE : ESSAS CLULAS SO AS NICAS QUE SE PODEM TRANSFORMAR EM CLULAS NEURAIS .
Comentando:
Oi Mirna! Seja bem vinda!
Pessoalmente no acredito muito em peties online, acho mais eficiente usar a ferramenta do Transparncia Brasil para mandar email diretamente aos senadores, deputados etc.
Em todo o caso ai est o longo copy&paste liberado com o link para a petio no final ;-)
Roney ,
o artigo abaixo foi postado ontem e contm no fim um site para ser acessado por quem quiser. importante para todos …
Um abrao ,
Mirna.
Pedido de Vista ou “Perdido” de Vista ?
Por Mirna Cavalcanti de Albuquerque P. da Cunha 17/03/2008 s 12:34
Versa sobre a procrastinao causada por alguns ministros do Supremo Tribunal Federal quando pedem ‘vista’ dos processos a seu encargo . At o momento , h 271 processos paralisados por essa causa .
O Supremo Tribunal Federal , guardio-mr da Constituio, composto por onze ministros , todos nomeados pelo presidente da Rpblica, tem o hbito de postergar julgamentos ? no importam os motivos alegados por alguns membros daquela mais alta Corte de Justia. Ao assim agirem, esquecem–se do anexim de Rui Barbosa, a guia de Haia: “Justia que demora em acontecer injustia”.
No me cabe aqui emitir qualquer juzo de valor.
Lembro apenas que h alguns ministros ? justamente por serem nomeados pelo chefe do Executivo ? que muitas vezes votam politicamente e com supedneo em hexegese pessoal e injusta sobre determinaes constitucionais.
Referentemente Ao de Inconstitucionalidade impetrada em 2005 por Fonteles , ento procurador-geral da Repblica, somente agora, em 5 de maro ? trs anos aps, foi colocada em pauta para julgamento ? que foi suspenso devido ao pedido de vista feito pelo ministro Carlos Alberto Direito.
Este tinha legitimidade para isso fazer mas, sob a tica da tica, a meu ver, no procedia tal pedido, vez que o relatrio do ministro Ayres Britto exauriu a matria sob todos os possveis ngulos jurdico, tico, moral e cientfico para que o entendimento sobre a mesma restasse claro como a luz solar.
Afirmava Goethe , o ‘principe dos poetas alemes’:
“At homens inteligentes no notam que pretendem explicar (entender) aquilo frente a que (por se tratar de experincia originria (Urphanomen), devamos permanecer em silncio” …
Direito no quis entender. E ns, o povo, isso no podemos ? nem devemos aceitar.
Em s conscincia, os motivos por ele alegados so inconsistentes, vez que at mesmo a leigos dvidas algumas pairaram quanto constitucionalidade da lei em tela. E, no caso exclusivamente este aspecto que cabe ao Supremo: julgar apenas a constitucionalidade da Lei de Biossegurana, como adiantou ministra Ellen Gracie em seu voto.
O ministro Direito tem o prazo de 30 dias para examinar o processo.
Convm salientar que o aludido prazo quase nunca cumprido. Abusos na demora em devolver os processos para serem julgados so cometidos por alguns membros daquela corte.
Tanto isso verdade que Nelson Jobim ? agora ministro da Defesa ? chegou a ficar oito anos com um processo (era o ministro-campeo em reteno de processos). Seus pedidos de vista eram realmente ‘perdidos de vista’ … de sua vista.
Passou o basto para Gilmar Mendes, que at a presente data detm o record de 51 processos com o mesmo fim. Segue-lhe Cezar Peluso (40 processos) … Ricardo Lewiandowski (31 vistas), enquanto Celso Mello, o decano dos ministros ,tem apenas 4…
O desrespeito, desleixo, procrastinao, incria etc (qualifiquem como quiser) … de alguns membros do STF chegou a tal ponto que Maurcio Corra, ex-presidente daquela Casa, teve que editar uma resoluo em 2003, limitando o pedido de vista a 10 dias, podendo ser renovado este prazo por duas vezes, desde que a presidncia do STF anusse (concordasse) com as razes apresentadas pelo ministro para a dilao do tempo de vista.
Convm transcrever aqui o que estipulava a referida Resoluo quanto ao trmino do prazo. Determinava que, findo o prazo, o presidente do tribunal ou da turma que estava julgando a ao, “requisitar os autos e reabrir o julgamento do feito na segunda sesso ordinria subseqente, com publicao em pauta”.
E AINDA: “as coordenadorias de sesses devero manter rigoroso controle dos processos e prazos ora estabelecidos, devendo entregar ao respectivo presidente, a cada sesso, relatrio circunstanciado a respeito.”
de lamentar-se que Ellen Gracie modificou o texto daquela resoluo em 2006, deixando os ministros agirem “ad libitum” ( sua maneira , sua vontade… ) sendo, a partir de ento, tarefa do presidente daquele tribunal, apenas cobrar dos ministros os cumprimentos dos prazos e no obrig-los a devolver os processos .
Conclui-se que houve lamentvel e flagrante retrocesso na rocessualistica, corroborado certamente pelo pssimo hbito at mesmo da irresponsabilidade e a certeza de no haver em lei punio estipulada para o ministro que descumprir os prazos.
Note-se ainda, por surreal, que “quem pede vista, vota o prazo”, segundo jargo do prprio Tribunal.
O tempo passa clere. Os romanos antigos nos ensinam :”tempus fugit”( o tempo foge) …
Assim, quanto Lei de Biossegurana e os que dela dependem para ter uma vida digna (assegurada em determinao de altura constitucional), seria sobremaneira desumano reter o referido processo alm do prazo, pois que as pesquisas cientficas encontram-se em estado letrgico e ” NADA MAIS DIGNO DE APREO QUE O VALOR DE CADA DIA” , principalmente para os que sofrem de doenas que podero muito beneficiar-se com o resultado do desenvolvimento progressivo daquelas pesquisas .
Goethe , uma vez mais vem-me mente. Certa feita afirmou: “S os homens sagazmente ativos, que conhecem suas aptides e as usam com medida e sensatez, podero fazer avanar substancialmente o mundo”.
Espero que o ministro Carlos Alberto Direito se transforme em um desses homens …..
Mirna Cavalcanti de Albuquerque Pinto da Cunha
OAB/RJ 004762
NOTA: H UM ABAIXO-ASSINADO ON-LINE QUE SER ENVIADO AO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. PARA LER A PETIO QUE O ENCAMINHA , ACESSE O LINK ABAIXO . CONCORDANDO COM OS TERMOS , POR FAVOR , ASSINE E REPASSE .
http://www.petitiononline.com/pesqcel/petition.html
Sei que” nenhum homem uma ilha “… E sei mais: h alguma ilhas que, juntando-se a outras, formam arquiplagos .
Email:: mirnacavalcanti@gmail.com
Ol , Roney – e obrigada pela liberao. Enviei-o pois li os comentrios e verifiqueir qa algu
Ol , Roney – e obrigada pela liberao. Enviei-o pois li os comentrios e verifiqueir qa algu
….(continuando :))) …e vi que h pessoas ainda com dvidas . Estou – e muita gente tambm , com as ‘baterias’ voltadas para aqueles ministros . Alguns j me responderam mas o ‘Direito” ( que est agindo ‘torto’) , ainda no . Tampouco penso que o far . Mas a presso sobre ele tem sido grande . Nada mais se quer alm de ver-se o que est determinado na CF cumprido .
Um abrao e FELIZ PSCOA ! Mirna.