Os direitos humanos foram colocados no centro do jogo eleitoreiro como um dos mais fortes argumentos contra o governo Lula/PT e isso uma lstima.

Direitos humanos devem ser parte do projeto da nossa civilizao, devem ser um conjunto de princpios que procurem garantir que todos os humanos sejam iguais perante a lei, a sociedade e a cultura. E ajudar a garantir que mesmo os que tem menos riquezas tenha uma vida digna.

Fazer do Programa Nacional de Direitos Humanos parte do jogo de desinformao da campanha presidencial por s j uma iniciativa que devia ser, pelo menos, desencorajada.

O fato se torna lastimvel quando so feitas anlises tendenciosas inserindo forosamente vastos trechos de entrelinhas e suposies que no esto no texto.

H algo que est acima a distncias estratosfricas dos interesses polticos, religiosos ou econmicos: a dignidade humana.

importante destacar alguns fatos sobre o PNDH:

No jogo poltico foi dito:

  • Ser o fim da liberdade de expresso: So previstas restries a veculos de mdia que violarem os direitos humanos
  • Ser o fim da propriedade: A justia ter que escutar os dois lados quando houver uma invaso de propriedade
  • Ser o fim da liberdade religiosa: rgos pblicos no podero exibir smbolos religiosos (foi retirada do texto mais recente)
  • A prostituio ser legalizada: No achei no texto
  • O aborto ser descriminalizado: Tambm no achei no texto
  • A emissora que violar os direitos humanos poder perder sua concesso: No achei no texto

Entre outras coisas.

A maioria dos crticos do PNDH-3 que achei so da Tradio, Famlia e Proriedade como essa entrevista com o Reinaldo de Azevedo.

Vale destacar que o entrevistado parece no acreditar que seja possvel criar princpios para os direitos humanos pois "quem define o que direito humano?" conforme ele diz na entrevista.

A propsito quem definiria o que direito humano no seria o presidente ou seu partido, mas a nossa estrutura democrtica atravs dos nossos representantes no governo.

Me surpreende a opinio de Ives Gandra para a Band (que no me surpreende).

Tambm vale lembrar que a TFP supostamente uma organizao fortemente ligada aos setores catlicos mais alinhados extrema direita e latifundirios.

Como disse acho que h um grande esforo em ver algo de ruim no projeto j que ouvir os dois lados em uma disputa legal e punir a violao dos direitos humanos s se tornar algo ruim com muita ginstica ao criar leis que materializem o projeto.

Sim! No podemos esquecer que o PNDH um conjunto de diretrizes a ser discutido pela sociedade atravs dos seus representantes.

A propsito vale ainda lembrar que a boa parte dos crticos do PNDH frequentemente demonstram no gostar de qualquer tipo de iniciativa a favor direitos humanos.

Os textos mais lgicos e coerentes que achei (na minha opinio, claro) falavam a favor do PNDH-3 e a nica pessoa que encontrei que leu o texto inteiro (em breve serei a segunda pessoa) tambm acha que, apesar de uma redao um pouco sofrida, o que h por trs dele bom.

O Conversa de Bar fez um bom texto sobre O que o PNDH-3.

No blog imprena as crticas ao PNDH-3 so tratadas como boato.