Pelo que entendi magnetismo de m mesmo.

Recebi por email um artigo intitulado No explicaram porque a lei da atrao funciona; ns sim.

Bom, em primeiro lugar, apesar de achar qualidades e j ter comentado o filme O Segredo eu no vejo a "lei" da atrao como um fato cientfico e sim como um fenmeno da percepo e da conscincia como o dejavu.

Tenho que reconhecer tambm que no sou cientista como o autor do artigo que explica a lei da atrao.

Apesar disso vi um monte de coisas estranhas no texto:

  • As ondas eletromagnticas so muito fortes e nada obstculo para elas no espao. Ondas eletromagnticas no so foras de curto alcance?
  • O mundo das partculas o da energia eletromagntica? Mas no eram as foras nucleares forte e fraca? O eletromagnetismo no a atrao/repulso entre eltrons?
  • O mais estranho para mim foi ler que emoes se transformam em ondas eletromagnticas capazes de mudar as coisas independente de distncia ou obstculos… A nica coisa na cincia moderna que li recentemente e teria este tipo de qualidade seriam as supercordas que existiriam em uma ordem de grandeza muito distante das ondas eletromagnticas.

No vou me estender nisso. No sou cientista e estou escrevendo de memria, mas tenho a ntida impresso de que h dois tipos de cientistas: um mais esotrico que fala como no artigo l em cima e outro com um discurso mais pragmtico e materialista.

Gosto mais do segundo grupo porque me d impresso de serem menos subjetivos.