Eu acompanho estas quest?es pol?ticas meio de longe porque n?o as considero importantes no quadro geral. Al?m disso sei que tem uma grande articula??o do que realmente influencia o tal quadro geral (os interesses econ?micos que procuram alimentar ou a sociedade do consumo ou a do conhecimento) para manipular a m?dia e a nossa percep??o destes jogos de poder.

O que estou querendo dizer ?, e se o governo do Chavez ? bom para o seu povo, est? levando a Venezuela a caminho de uma sociedade com maior controle da pr?pria cultura e desenvolvimento econ?mico como sugerem os artigos da Carta Maior?

Ainda ontem li um justamente sobre esta derrota do Chavez dizendo que ele provavelmente perdeu por ter tentado empurrar um governo vital?cio o que n?o agradou o pessoal mais instru?do (com raz?o ao meu ver). Coloquei l? no stumbleupon, mas ? essa aqui.

Voc? n?o acha que um governo realmente bom para um pa?s do terceiro mundo n?o seria brutalmente massacrado pela m?dia normalmente controlada por interesses econ?micos que preferem que estes pa?ses sejam fazendas de consumo e produ??o com minorias consumidoras, maiorias produtoras de baixo custo e uma tens?o social que, al?m de alimentar o com?rcio de armas, os mant?m ocupados brigando com eles mesmos em vez de procurar o desenvolvimento tecnol?gico que poderia tornar-los terreno f?rtil para o surgimento de concorrentes?

Este post era um coment?rio num dos melhores blogs que eu leio, mas ficou muito grande ent?o decidi passar para c?.