Profecias não são previsões, elas são fruto de crença e falar em crenças é complexo pois o modelo de raciocínio nesses casos segue mais ou menos o seguinte roteiro:

1. Sinto que isso é verdade
2. Outros sentem igual, então deve ser verdade
3. Buscar comprovações lógicas para a crença

Alguns nem precisam do segundo item.

Aqui tentarei seguir outra forma de raciocínio pois parter de uma intuição ou crença pode ser muito útil do ponto de vista psicológico, mas dificilmente nos leva a conclusões lógicas ou racionais.

De onde vem a síndrome do apocalipse?

Lá no final desse post há um artigo da Veja (quem diria?) que fala sobre isso, mas arriscarei um resumo da minha própria opinião.

O caminho da consciencia instintiva animal para uma consciência racional (e porque não cósmica?) não é nada fácil. Quando tivemos o primeiro lampejo da consciência que temos desenvolvido e da capacidade de raciocínio que a acompanha devemos ter nos petrificado de pavor diante de um universo vastíssimo de coisas que passaram a ter que ser explicadas e isso sem falar nas emoções e pensamentos que nos assaltam. Aliás, há um livro bem instigante sobre isso, Maya de Jostein Gaarder. A coincidência de nome é apenas uma coincidência, mas é providencial!

Desde o início dos nossos tempos como humanos temos enfrentado mais transformações do que nossa mente gostaria, basta pegar qualquer período de 20 anos na história da humanidade para ver que, quanto mais perto do presente, mais rápidas são as transformações. Não que não fossem rápidas nos tempos da Bíblia quando num período de uns 50 anos (desde o nascimento de Moisés) profundas modificações ocorreram no império do Egito, ou nos tempos de Aquenaton.

É natural que, diante das profundas transformações que nossa cultura, tecnologia, economia, sociedade etc. estão passando nós experimentemos uma sensação de morte. Erich Fromm já falava nisso em 1941 e não creio que estivesse muito longe da “verdade”: nós vivenciamos a transformação como se fosse uma morte.

O que dizem as profecias?

Sou um apaixonado por física desde os 11 anos quando comecei a ler A Evolução de física de Albert Einstein e Leopold Infeld(demorei anos!) e, do ponto de vista científico, não consigo levar nada a sério nas profecias, mas vou falar disso mais abaixo.

Há uma razão para todos buscarem profecias e creio que a razão é a busca por uma forma de consciência que se ajuste melhor aos nossos tempos.

Talvez as sucessivas falhas em prever o fim do mundo ou sua mágica transformação radical seja até uma forma de despertarmos para o fato de que somente o nosso trabalho lento e continuado de evolução consciente (a evolução caótica e inconsciente a gente já seguiu por muito tempo) é o único caminho para transformar nosso futuro e não esperar que o sol, Zuvuya ou qualquer outro fenômeno sobrenatural agite uma varinha transformando nossa consciência em um passe de mágica.

Aliás, sobre isso, há a brilhante graphic novel Dr Strange Shamballa de J.M. DeMatteis.

Das discussões que acompanhei e pelo que ouvi dos amigos que acreditam em um evento em 2012 percebi que, tirando a coisa dos cataclismas cinematográficos ou transoformações mágicas tudo se traduz em mudanças de consciência, principalmente:

1. Aprender a ver nas diferenças culturais, sociais, filosóficas e outras não um incômodo a tratar com tolerância, mas um maravilhoso fenômeno da nossa diversidade memética (não resisto a usar o termo ao menos uma vez) que deve ser admirada e festejada;
2. O estabelecimento de relações mais justas entre países ou mesmo o fim dos países
3. Tomar as rédeas do nosso desenvolvimento e buscar uma consciência maior do nosso caminho evolutivo
4. Passar a conviver com nosso meio ambiente adaptando-nos a ele em vez de tentar adaptá-lo a nós (gosto muito dessa)
5. Fim do controle da sociedade pelo medo e pela culpa caracteríscos da cultura judaico-cristã. Essa também é uma boa meta: trocar a sociedade de controle do espetáculo (vide Guy Debord) pela sociedade liberadora do conhecimento (muito embora ainda haverá outras formas de controle nocivo a superar no futuro)
6. Mudança do sistema econômico: na era do produto e do captalismo cognitivo as regras de mercado da oferta e procura estão em xeque e realemente devem mudar
7. Telepatia: comunicação ampla entre todos os humanos. Bem, para os conectados basta listar o Google Latitude, Twitter, internet movel, marcapasso wifi… Se não fizer sentido é só googlar.
   
8. A susbstituição da satisfação pelo consumo (comprar, comer, beber, festejar) que é predatória dos nossos recursos e pode ser útil para preservar os genes, mas nociva aos memes (ok, foi a última vez) por uma busca de satisfação pela criação, ou seja, em vez de destruir, consumir passaríamos a nos dedicar à nossa superação pessoal e coletiva
9. Coletividade é um ponto falho em quase todos os discursos proféticos: a maioria parece satisfeita em ser salva da destruição enquanto os perdidos ficariam aqui para morrer. Essa é uma das críticas mais consistentes aos movimentos esotéricos, de auto-ajuda e da lei da atração que, acredito, tem interseções com os grupos que acreditam em profecias apocalipticas

Outro ponto preocupante é que parece haver uma certa unanimidade entre essas pessoas de que a nossa espécie é o anticristo ou coisa similar e que as profecias de alguma forma indicam a liberação da Terra da praga chamada humanidade. Esse impulso suicida e auto destrutivo pode nos causar problemas caso se torne uma crença predominante.

A ciência das profecias

Resolvi deixar isso para o final pois não vejo qualquer sentido na suposta ciência que apoiaria as profecias, mas simpatizo com as propostas de mudança de consciência que elas sugerem.

A data

É claro que faz sentido assumir que o solstício de verão (aqui no hemisfério sul) seria o marco do fim do mundo, afinal no hemisfério dos Maias ocorre o solstício de inverno que, na maioria das culturas sintonizadas com os ritmos das estações, marca o fim do ano e a necessidade de se preparar para as dificuldades do inverno.

No entanto se estamos falando em um cálculo baseado no calendário astronômico Maia (considerado 4s mais preciso que o nosso) então o fim do ciclo de 5125 anos não cairia no dia do solstício…

Considerando que o calendário maia era 4s mais preciso do que o usado hoje (que tem erro de 5h48m46s por ano teríamos que fazer o seguinte cálculo para compensar o erro:

12/21/2012 +((5125*0.2422) -((4/(3600*24))*5125)) days

Considerando uma sobra de 5h42m no cálculo acima e o que o solstício de verão em 2012 será às 9h18m isso nos leva a uma nova data para o fim do mundo: 15 de maio de 2016, exatamente às 15h de um domingo. Caso o mundo não acabe em 2012…

A Sabedoria Maia

Bem… Para alimentar as energias do sol eles matavam os inimigos vencidos em batalha e ungiam seus ídolos (frequentemente a serpente de plumas) com seu sangue. Na falta de inimigos ou em festas especiais eles sacrificavam crianças e mulheres.

Diante disso o hábito de deformar o crânio das crianças para lhes dar um formato longilínio é só um senso estético duvidoso.

Seu esporte mais sagrado era um jogo de bola onde o líder do time vencedor era decaptado.

Quando os colonizadores chegaram a civilização já havia passado por um grande cataclisma e se estava em declínio, muito provavelmente por ter esgotado seus recursos naturais.

Muitas culturas antigas desenvolveram supreendentes conhecimentos de astronomia, mas isso não faz delas culturas sábias.

A Terra no centro da Via Láctea

De acordo com as nossas observações nosso sistema solar está a cerca de 32 mil e 600 anos luz (10 Kilo parsecs) de distância do centro da nossa galáxia o que se aproxima de 11 bilhões de kilômetros… É muito longe e o único registro de um fenômeno assim que eu conheço está na quinta temporada do seriado de ficção científica Doutor Who.

É possível que estejam confundindo com o plano central da galáxia.

Na imagem abaixo vemos a galáxia como seria vista de cima e nosso sol está marcado nela mais ou menos entre a borda do prato e o centro dele:

Agora imagine que você vire o prato para vê-lo pelo lado. Você terá uma imagem mais ou menos assim:

O plano central seria nesse caso o prato e é como se o nosso Sol uma hora estivesse sob o prato, outra hora acima dele. No meio tempo ele passaria por regiões mais densamente povoadas de estrelas.

Isso acontece a cada 35 milhões de anos e nesse momento estamos a vários anos luz desse evento o certamente significa alguns milhares de anos, senão milhões até que isso aconteça.

Nibiru ou Hercólobus: o planeta assassino

A aproximação de um planeta (ou asteroide) gigantesco é outra causa frequentemente citada, no entanto temo que lembrar que Galileu, com um telescópio primitivo, foi capaz de ver os anéis de Saturno e nos séculos seguintes nós nos desenvolvemos exponencialmente: não há como um planeta gigante vindo em nossa direção não ser percebido com décadas de antecedência.

Nenhum observatório profissional ou amador detectou um corpo celeste candidato para ocupar o lugar do planeta assassino.

E não se trata apenas de ser visível, um corpo de enormes dimensões deixaria rastros gravitacionais facilmente detectáveis conforme caminhasse por nosso sistema solar e isso não aconteceu. Ninguém percebeu anomalias nas órbitas dos planetas, cometas ou cinturão de asteroides.

Os neutrinos de Hollywood

Logo nos minutos iniciais da superprodução de Hollywood, 2012, os Neutrinos mutantes são responsabilizados pelas mudanças no planeta.

Bem, há três tipos de Neutrinos conhecidos: elétron, muon e tau. Todos eles, por não terem carga positiva ou negativa e pesarem praticamente nada, são capazes de atravessar anos luz de uma parede de chumbo sem sequer tocar em algum atomo ou mais propriamente elétron, neutron ou proton.

Podemos até imaginar que ventos solares de gases mais densos (muito embora nosso Sol ainda seja jovem e composto predominantemente de hélio e hidrogênio) poderiam aquecer nosso planeta, mas nunca vi um estudo que desse essa capacidade a neutrinos.

A quarta dimensão e outros fenômenos mágicos

A última causa mais frequente que achei para um suposto evento em 2012 envolve a passagem de algumas pessoas em nosso planeta para uma quarta dimensão e na intermediação de seres alienígenas ou espirituais que conduziriam ou nos auxiliariam nessa transição.

Bem… Isso extrapola totalmente a nossa ciência.

De acordo com o nosso conhecimento atual todos nós vivemos em um mundo com 10 ou 11 dimensões e somos seres quadridimensionais pois nos deslocamos no espaço (comprimento, altura e largura) e no tempo.

Fossemos pensar em uma transição para outra dimensão teria que ser para a quinta de onde, supostamente, poderíamos olhar para o tempo como olhamos para uma linha e veríamos o passado, presente e futuro como uma coisa só.

Vale a pena assistir o filme Flatland:

Ou ler o texto que o inspirou: Flatland (gratuito no projeto Guttemberg)

Conclusão

O único fenômeno físico ou cósmico prestes a acontecer que pode nos atingir é o aumento da atividade dos ventos solares que pode causar apagões e danos em equipamentos eletrônicos, mas não vejo como isso poderia causar danos definitivos aos nossos sistemas lançando-nos de volta à era do fogo e da clava.

Todas as supostas confirmações científicas para as previsões Maias que encontrei eram fruto de mau entendimento da nossa ciência e não encontrei nenhum cientista sério (estou incluindo físicos blogueiros revolucionários) que confirme algum evento astronômico mortal.

Referências

Artigos sugeridos por amigos

• Ancião maia avisa para não ter medo de 2012 (video no Youtube) – @1anonimo
  
• O que é a Via Láctea (em Inglês) – @1anonimo
• The 2012 apocalypse na Wired – @caribe
• O fim do mundo em 2012 (Revista Veja) – @caribe
• Previsões do menino marciano Boriska (se não houver uma catástrofe nos próximos 36 dias ele já terá errado uma…) – @caribe

Artigos de apoio

• Textos (em Inglês) de David Stuart, considerado um dos maiores estudiosos dos Maias 
• Alinhamenos e fenômenos galáticos que supostamente nos destruiriam (Inglês)
  

2012 aproveita a suposta profecia Maia (uma das únicas civilizações que provavelmente se extinguiu por ter esgotado seus recursos naturais) de que o mundo terminaria em 21/12/2012 (porque não 12/12/2012?) para elaborar mais um filme catástrofe na longa linha que vem desde Terremoto até os mais recentes Impacto Profundo, O Dia depois de Amanhã  e Presságio.

No entanto há muitas coisas interessantes a destacar no filme.

Até pouco tempo o cinema catástrofe se resumia a inventar uma desculpa (geralmente esfarrapada) para uma série de desastres que os mocinhos teriam que driblar até que tudo voltasse ao normal.

A fórmula básica não mudou, no entanto há coisas que não existiam antes, pelo menos não tão claramente.

• Há um claro reconhecimento que nossa espécie é extremamente vulnerável e que poderia facilmente se extinguir
• Desde Impacto Profundo essa modalidade de ficção nos pergunta: quem nossa civilização procuraria salvar (Ok, não vou esquecer Dr. Fantástico) 

Do ponto de vista de lazer 2012 vale pelos primeiros 40 minutos, o meio e o fim não são nem animados, nem suficientemente questionadores, no entanto ainda assim achei que valia a pena escrever sobre ele.

Uma amiga ficou revoltada porque o mundo não vai acabar daquele jeito (err… alguém está achando que vai acabar de alguma forma?) e outro se perguntou se as pessoas agiriam do jeito que agem no filme.

Gente… É um filme pipoca, não é nem documentário, muito menos tratado antropológico.

O que há de interessante para observar nesses filmes são as questões básicas da moral e dos nossos medos intuitivos que tornam o filme um sucesso ou atraente para o espectador.

E nesse sentido creio que, a cada novo filme catástrofe que é lançado as questões que estão nas entrelinhas são:

• Será que não é hora de pensarmos em modos de preservar nossa espécie dos riscos naturais? Será que não está na hora de nos lançarmos ao espaço para o caso de algo terrível acontecer na Terra?
• Qual é a essência da nossa espécie? Somente o caldeirão genético ou também nossa produção artística e cultural?
• Cataclismas naturais (lembram do Tsunami de 2004?) e artificiais (15 milhões de crianças morrem de fome por ano) já estão exterminando milhões de vidas, será que, em nosso estágio atual nossa civilização trabalharia em conjunto para salvar a nossa espécie ou trabalharia em segredo para salvar um punhado de ricos?

Nada acontecerá em dezembro de 2012, mas me arrisco a dizer que, a cada dia, filme tolo a filme tolo, estamos construindo uma nova consciência a respeito da nossa fragilidade e da nossa moral.

A Terra talvez experimente profundas transformações climáticas nos próximos 30 ou 40 anos e o que estamos fazendo a respeito disso? Estamos mobilizados para garantir que o máximo de humanos e outros terráqueos sobrevivam e se adaptem? Estamos fazendo algum esforço substancial para impedir (o que acho praticamente impossível) as mudanças climáticas ou para nos prepararmos para elas?

Dificilmente.

Se qualquer um desses filmes se mostrasse real e nosso planeta passasse por transformações tão rápidas somente uma minoria de poderosos sobreviveriam e provavelmente se matariam logo depois na disputa pelos parcos recursos.

É essa a civilização que desejamos construir?

Felizmente o mundo não acabará tão cedo e ainda há tempo para mudar o que realmente pode alterar nosso mundo: nossa consciência.

Cada uma das nossas vozes individuais é sagrada

pois cada voz nos enriquece e toda voz perdida nos diminui

Somos a voz da humanidade, a consciência do Universo

A chama que ilumina o caminho para um futuro melhor

“Nós somos um”

Já andei falando que não adianta mais tentar impedir as mudanças climáticas, mas isso não significa que não devemos nos tornar uma presença benigna na pequena nave em que cruzamos o Universo.

É por isso que resolvi abraçar a tag #SavetheW no Twitter.

Entendo que a intenção original é estimular reflexões e ações ecológicas e que estou pervertendo um pouco o uso da tag, no entando não lhe parece que há algo de errado em uma sociedade que se preocupa com assassinato de golfinhos, mas clama publicamente pelo holocausto de criminosos ou permite que mais de um bilhão de humanos vivam sem conhecer a luz elétrica?

Mundo. O que é Mundo?

As campanhas de Salve o Planeta me incomodam porque o Planeta mal sabe que estamos aqui. Nossa arrogância chega a crer que os terremotos acontecem para nos castigar ou coisa parecida.

Mundo, de acordo com o Aulete online é “A população mundial, a espécie humana” ou “Qualquer parte da Terra, ou os seres e coisas que nela existem”, portanto Salve o Mundo é salvar os terráqueos e com isso concordo plenamente.

A evolução é uma força inexorável e, se nenhum cataclisma natural avassalador (como o impacto de um grande asteróide) interromper nossa jornada, nossos sucessores continuarão povoando a Terra nos milênios por vir.

No entanto me pergunto como seremos? Mais altos, mais baixos? Mais fortes, mais delicados? Lindos? Horríveis?

Hoje isso não depende de nós. Não criamos realmente nossa língua, nossos costumes, nossa economia ou nossos arranjos sociais. Somos mais fruto de acaso de instinto do que de planejamento, razão e consciência.

Se estamos em um ponto de ruptura creio que não é o da ruptura climática, mas da ruptura da conciência.

Já não faz mais sentido que nos deixemos controlar pelos impulsos animais: precisamos construir nosso mundo.

Preferia até essa tag: Build_the_W. Mas #SavetheW está perfeita pois a mobilização para formar massa crítica é necessária.

Talvez se tivéssemos nos empenhando desde a década de 70 ainda fosse possivel deter as mudanças climáticas que temos assistido.

Nossa atmosfera é um sistema com 5 quatrilhões de toneladas e passamos alguns séculos “empurrando-a” com nossa poluição e isso sem levar em conta os oceanos que totalizam 1,4 sextilhões de litros (21 zeros) ou 1,4 bilhões de kilômetros cúbicos.

Quanta energia você acha que é necessária para impedir que sistemas deste tamanho se movam? E eles já estão em movimento.

Lembro de como eu me emocionava às lágrimas ao falar na necessidade de mudar nossos hábitos de consumo e relação com o meio ambiente há 30 anos.

Continuo sendo um ativista do consumo consciente e tudo que citei no primeiro parágrafo, mas porque são as coisas lógicas a se fazer e uma forma de desenvolver uma consciência mais coerente: somente a integração ao ambiente pode nos integrar a nossa própria alma.

Quanto ao clima, bem…

Antes de continuar lembre-se da regra número 1 dos mochileiros das galáxias: não entre em pânico! Eras glaciais e aquecimentos globais acontecem a toda hora, se você tiver sua toalha em mãos certamente não se extinguirá.

A brincadeira não é por inconsequência, mas porque o pensamento de Douglas Adams se encaixa perfeitamente em nossa situação atual.

Nossa espécie insiste em se achar importante. Agora acha que pode destruir toda a vida na Terra simplesmente soltando gases e jogando copinhos de plástico no mar!

Nós mesmos – humanos – sobrevivemos a mudanças climáticas muito mais radicais do que as que veremos nos próximos 100 anos. E na época não tinhamos a tecnologia que temos hoje.

Estamos a caminho de dias difíceis e admitir que nosso objetivo ambiental não é mais impedir as mudanças no sistema Gaia é vital para que possamos tomar atitudes eficazes.

Acabo de perceber que esto tentando comprimir um livro em um post… Vou seguir sem entrar em muitas explicações e contar com os comentários e outros blogs para que os memes se multipliquem e transformem.

Provavelmente a medida mais importante a tomar nesse momento é transformar nosso capitalismo predatório em um capitalismo humanista. A mão de obra miserável que hoje sustenta o capitalismo deve ser substituída por robôs e a humanidade deve poder desfrutar de igualdade de recursos. Se isso não for feito as doenças vão proliferar e as catástrofes naturais exterminarão centenas de milhões de consumidores causando danos profundos ao capitalismo.

A segunda medida é, assumindo que as mudanças climáticas inevitáveis destruirão vários ecossistemas, desenvolver tecnologia para criar ecossistemas artificiais para as espécies mais importantes, seja por razões lúdicas como os pinguins, seja por serem organismos importantes para manter o sistema Gaia como as algas e certos micro organismos.

Fugindo um pouco do assunto – as transformações em nosso clima – mas inspirado por Douglas Adams temos ainda uma boa razão para resolver os conflitos entre humanos o mais cedo possível: eles consomem recursos que poderiam estar sendo convertidos em dispositivos para garantir nossa sobrevivência.

Neste momento somos extremamente vulneráveis a cometas, meteoros e até a comportamentos mal humorados do nosso Sol.

Os recursos tecnológicos e financeiros que poderiam estar sendo usados para construir um anel de segurança em torno da Terra são desperdiçados com armas de destruição de vidas humanas, um contrasenso possível apenas porque a inteligência coletiva humana é inferior às inteligências individuais.

Talvez o crescimento da Internet e outras formas de comunicação que interligam mais eficientemente nossas consciências individuais sejam capazes de alterar esse quadro e nossas corporações deixem de tratar as unidades de carbono (humos e outros terráqueos) como biocombustível ou gado de tração. A sobrevivência das duas consciências dominantes (nós e as corporações) no planeta dependem disso.

Algo me diz que eu devia ter terminado esse post alguns parágrafos acima

Bem, número um.

Norway no caso não seria Noruega?

Número dois, não se trata bem de um esporte como mostra o blog Após a Sopa em seu post Caça às focas.

Número três. Até onde pude ver (acompanhe os links do post do Após a Sopa) o abate das focas com o chamado hakapik não é uma forma mais cruel do que as alternativas que acabarão sendo usadas por causa da pressão social inspirada pela má informação.

Número quatro: Se houver mesmo superpopulação de focas e for necessário que um certo número seja abatido quero que isso seja feito da forma menos agressiva o possível para as focas.

Acho curioso que as pessoas se mobilizem tanto por causa de um número relativamente pequeno de focas e não se mobilizem pelos milhões de vacas, aves e porcos que são tratados com a mais absoluta crueldade nas fazendas corporativas como mostra bem o meatrix (siga o link apenas se estiver pronto ou pronta para fazer muito mais pela humanidade do que apenas repassar um email).

Em quinto lugar…

Por que, gente!? Por que as pessoas ainda reapassam emails????

Email é para dizer que você ama o amigo distante, é para combinar a festa de aniversário e trocar fotos depois!

Faça um favor a você e a seus amigos! Devolva ao email o seu caráter pessoal e humano!

Além do mais trocar informações importantes e que devem ser do interesse de absolutamente todo ser humano por email simplesmente não é eficiente! Escreva em um blog!

Dê uma lida no post Enviar por email ou criar um blog. Ele fala sobre os motivos para escrever em um blog e explica o básico de como criar um blog rapidinho e estruturar os textos que vc publicar lá.

Em último lugar…

A melhor forma de combater injustiças de empresas e países

A melhor forma de fazer uma empresa ou pais interromper uma prática desumana é boicotando a sua economia de forma que ele saiba porque está sendo boicotado.

Para fazer isso escreva os seus motivos no seu blog, convoque os amigos a fazer o mesmo, divulgue a idéia no Twitter, em comunidades no Orkut, Facebook e Myspace. Faça um vídeo com o seu celular mesmo e coloque no Youtube e no Videolog.

Em cada um desses lugares 100x talvez 1000x mais pessoas ouvirão a sua voz e se juntarão a você se considerarem a causa justa!

Fico muito feliz de saber que as corporações estão despertando para a sabedoria preservada na periferia da civilização! Tenho até um projeto de visitar este cinturão visto com tanto preconceito para mostrar que ali estão importantes lições do que é a humanidade e sua sabedoria quando livre da influência do mundo virtual de concreto e cédulas que inventamos e pensamos ser real.

Este movimento de aproximação entre corporação e humanidade é essencial para a sobrevivência de ambos!

Não importa que este despertar das corporações seja artificial (não sei se é o caso) e forçado pela opinião pública ou ação do governo, o importante é trabalharmos por um modelo de capitalismo sustentável.

A Lucia Malla escreveu um excelente artigo cheio de links com sugestões de que peixes comer e quais não comer para amenizar a pressão que o ecossistema marinho vem sofrendo.

Resumindo o post: Não coma peixes. Se tiver que comê-los coma tilápias ou produzidos na sua região. Nunca bacalhau e cação, não coma cação, nem saudável ele é. Leia o artigo dela para saber sobre salmões, atuns e camarões. 

A propósito…

Vale lembrar que os oceanos, e não a Amazônia, são o pulmão da Terra. Sugiro que você dê um pulo agora no Google e pesquise um pouco sobre ecossistema marinho. Conhecimento e consciência são os primeiros passos para resolver os problemas.

Talvez você esteja se perguntando ceticamente “Tá, se os oceanos são tão importantes porque não ouço tanto falar nisso?”

Ora! Não é óbvio?

A Amazônia e outros ecossistemas terrestres têm dono e portanto os jogos de interesse  movimentam a mídia, já a maior parte dos oceanos são casa da mãe joana e quem quer depedrá-los não quer que você saiba disso e “acaricia” a mídia para que ela use seus antolhos… 

O Brasil, por seu poder político e econômico na área, pode ter papel decisivo na decisão.

Agora em junho haverá uma reunião que pode tornar este santuário real e nós podemos (e devemos) pressionar nosso presidente para que assuma uma posição.

O Greenpeace fez uma página onde você pode solicitar uma ação ao presidente em relação à preservação das baleias simplesmente preenchendo seus dados e apertando “enviar”. 

Leia a carta antes e, se não concordar ou tiver algo a acrescentar, use a ferramenta do Transparência Brasil para se fazer ouvir: Projeto Excelências.

É bom também fazer uma pesquisa no Google sobre baleias e ecossistema e até se unir à blogagem coletiva sugerida pelo Meu Veneno.

 

P .S.: Enviei o texto abaixo para os nossos deputados:

Em junho próximo (2008) haverá uma importante reunião que pode tornar real um santuário para preservação das baleias no Atlântico Sul.

Creio que devemos prestar muita atenção à importância destes gigantes dos mares no equilíbrio do ecossistema marinho que é, sem dúvidas, essencial no equilíbrio dos ecossistemas terrestres.

Espero que nosso presidente e parlamentares tenham um papel determinante e corajoso que coloque o futuro da nossa espécie acima dos interesses econômicos imediatos.

Grato pela atenção!

Termina o verão! Lua quase cheia! O calor (que nem foi tanto) deve começar a ceder espaço para dias mais frescos, chuvas mais refrescantes.

Para quem anda mergulhado demais nas cidades informo que depois do verão vem o outono

E para quem acredita que a gente de alguma forma segue o mesmo ritmo das estações estamos entrando na fase de recolhimento e de armazenamento das energias para o inverno que virá a seguir.

Só sei que, misticismos à parte, a brisa fresca que atravessa minha janela já é o bastante para eu querer festejar o outono noite adentro!
 

A idéia é apagar todas as luzes entre 20 e 21h (horário local).

É claro que não terá um impacto considerável já que é apenas um dia e pouca gente deve aderir.

Também é claro que o grande consumo de energia na Terra não vem da espécie humana, mas da espécie "pessoa jurídica".

Apesar disso vou participar, até cliquei no link acima e cadastrei meu nome lá entre os cento e tantos mil que fizeram o mesmo.

Temos que tentar abordar esta questão por todos os lados e talvez iniciativas como esta levem a espécie parasitada a pensar na espécie parasita e buscar outras formas de interação entre indústria, humanos e o planeta.