Nem todo político sabe disso, na verdade poucos parecem saber.

Surpreendentemente (ou talvez nem tanto) muitos cidadãos também não notaram.

Mas o papel dos políticos mudou.

É necessário falar nisso antes de falar em quem votar pois não se trata de alguém, se trata de votar em ideias não em pessoas.

Houve um tempo em que o político (pelo menos supostamente) estava mais preparado para representar a coletividade do que a própria coletividade impossibilitada de se fazer ouvir.

E essa é a primeira grande mudança.

A comunicação horizontal permitiu que a sociedade desenvolvesse ideias bem claras e maturas de governo:

• Transparência política e corporativa
• Democracia direta
• Responsabilidade social
• Cultura como agente de segurança pública
• Humanismo
• Ver as diferenças não como algo a tolerar, mas como riqueza a admirar

 É claro que essas ideias não são unânimes, mas essas são as vozes que se destacam na algaravia dos terabytes de diálogos que traçam linhas de luz ao redor do planeta em todas as línguas. Basta observar com atenção e livre de preconceitos. Mas isso é assunto para outro post em outro blog.

Uma última observação óbvia, mas necessária:

É claro que não posso dizer em quem você votará, o que pretendo fazer é deixar claros os motivos que me levam a achar que um determinado candidato é a opção ideal para todos nós: ricos, pobres, cultos, incultos, empresários, funcionários, homens, mulheres…

Leia o subtítulo desse blog: a arte é o ar que a consciência respira.

• Meu voto, antes de mais nada, vai sempre para a arte e para a cultura muito além do mero ensino formal das escolas.
• Voto na recuperação de espaços culturais fora do eixo turístico da cidade levando arte e cultura para os jovens entre 16 e 24 anos que hoje são exterminados intensificando a tensão social e ódio entre cidadãos
• Voto pelo fim as Organizações Sociais (OS) privadas para onde converge dinheiro público da saúde e o perdemos de vista
• Voto a favor das UPAs, mas contra sua restrição ao corredor hoteleiro, turístico e de estádios
• A paz armada não é paz, é guerra, portanto voto na mudança da política pública de segurança somente pela força policial a favor de uma que observe o ensino, a cultura e a inclusão de cada região na cadeia criativa
• Finalmente, voto em uma máquina política que não se alie a milícias ou mesmo a grupos de trocas de interesses

Até ontem não via nenhum candidato alinhado a essas ideias.

Via de um lado um candidato aliado a tudo e a todos, inclusive setores religiosos fundamentalistas. De outro um tipo de estrutura feudal onde os pais passam as terras aos filhos e, a propósito, também se aliam a setores religiosos que vem destruindo o cristianismo (ao meu ver).

Ontem tive a oportunidade de ouvir o Marcelo Freixo conversando com jovens e fiquei convencido de que ele realmente acredita nos ideais da democracia direta, da cultura como instrumento de desenvolvimento e tem planos consistentes para colocar em prática as medidas necessárias.

É claro que ele nada contra a corrente política e só terá êxito se a sociedade que grita por uma política melhor se levantar do sofá como estou me levantando agora. Ser eleito será apenas um passo, muito embora provavelmente seja um passo histórico do ponto de vista da capacidade de mobilização da sociedade, mas teremos que continuar mobilizados caso ele seja eleito para que ele tenha força de nos representar. 

Por último devo dizer que o jogo político que funcionou até hoje foi aquele que apela para os nossos preconceitos e medos para nos levar a votar contra o que adiamos e não a favor de nós mesmos. Acabamos elegendo pessoas que nos desprezam tanto quando àqueles que achamos que são nossos inimigos, mas são apenas alvo do nosso preconceito. 

Até o momento o melhor artigo que li sobre o assunto foi o publicado no Consultor Jurídico: Direito de propriedade deve atender à funcão social.

O artigo é longo então vou extrair o essencial:

1. As leis brasileiras foram violentamente desprezadas: a reapropriação é ilegal
2. Pela lei um terreno abandonado e não utilizado por um certo período de tempo pode ser legalmente apropriado pela sociedade
3. Diversas decisões jurídicas anteriores reforçam esses fatos.

Tenho certeza que teremos que enfrentar problemas ambientais metereológicos, urbanos e sociais.

Não é a uma suposta conspiração do aquecimento globa que estou me referindo (estou convencido que ele existe).

O documentário tem questões pertinentes, mas creio que está na hora de falar mais sériamente na transição do capitalismo das coisas para o capitalismo das ideias onde a matéria prima (o conhecimento) é barata para que o produto (o serviço) possa iniciar uma nova fase de padrão de consumo.

Mas essa é uma longa história…

Click here to view the video on YouTube.

Sou usuário de produtos da Apple, conheço a jornada de Jobs desde os primeiros Apples que vi surgir em vitrines aqui no Brasil. Sei que a Web foi criada em um computador Next, empresa criada por Jobs depois que saiu da Apple. Acompanhei a história da Pixar. Sonhei com um Newton. Também lembro da maioria dos erros do Jobs e da Apple.

Sim, eu conheço muito bem a trajetória do Jobs e a admiro muito, mas até hoje era apenas admiração por um homem visionário, perfeccionista e profundamente dedicado que, a despeito de problemas familiares (como ser órfão) superou cada obstáculo que lhe foi apresentado pela vida e foi capaz de transformar a história da nossa civilização como poucos homens.

No entanto não é por nada disso que meus olhos começaram a produzir lágrimas incontrolavelmente. Não se trata daqueles fanatismos "como vou viver sem o Jobs!?".

A princípio eu não sabia porque estava chorando, simplesmente me senti profundamente emocionado.

Sentei ao lado da minha esposa que também chorava e respiramos por alguns momentos tentando entender nossos sentimentos

Jobs nos deixou nos seus últimos momentos de vida uma mensagem fortíssima: Criar é o sentido da vida.

Ele se agarrou à vida exatamente o tempo necessário para colocar sua criação, a Apple, em um rumo que possa seguir em frente sem ele e, finalmente, deixou sua consciência afundar nos mistérios da morte.

É isso que me emociona, a força para seguir seus sonhos, para construir realidades.

Quero morrer como ele.

Não quero deixar que os obstáculos detenham minhas melhores ideias, quero ser sábio o bastante para identificar as ideias que não são boas.

Cada um reagirá de uma forma à morte de Jobs. Haverá os assustados ou perversos que farão piadas de mal gosto, os inspirados que farão piadas de bom gosto ("Do jeito que ele é foda vai chegar no céu, descobrir um jeito de voltar e dizer ‘Chupa Bill Gates‘" @GabrielJusto), os histéricos, mas poucos ficarão indiferentes.

A minha reação é essa: uma grande e emocionada reverência e o impulso de seguir seus melhores exemplos.

Adeus Jobs! Bom trabalho!

 Imagem: Renoir – 1881 – Almoço com Remadores

Enquanto escrevo o Sol cruza o Ponto Libra e começa sua jornada para o trópico de Capricórnio. Noventa e dois dias, dezoito horas e vinte e nove minutos de jornada. Cada um desses dias um pouco mais longo que o anterior até que teremos o dia mais longo de todos sobre os chifres imaginários de Capricórnio.

Há milhares de anos nossos antepassados sentiam nos ossos a virada da estação, o início de um perí­odo de renascimento para os que viviam no hemisfério sul, ou o cansaço que vem depois do verão para os que viviam no hemosfério norte.

Hoje nos escondemos atrás de paredes, condicionadores de ar e a comida permanece intacta em nossas geladeiras, entretanto até pouco tempo nossas roupas, nossos pratos à  mesa tinham que mudar obedecendo os ritmos do mundo onde vivíamos.

Agora estamos fora do mundo em uma realidade construída com elétrons e cimento.

Ao olhar para o céu sequer podemos notar que já não é a constelação de Libra e sim a de Virgo que sorri para nós no manto noturno pois as luzes das cidades e as emissões de gases desconectam nossos olhos do Cosmos.

Todavia tudo isso é muito recente, há poucos anos sequer existiam geladeiras! Nossos ossos continuam sentindo alguma coisa. O Sol intenso lá fora, tão diferente do que me comprimentou ontem, deixa bem claro: o mundo mudou! Nosso astro rei deixou o hemisfério norte e busca o zênite sobre nossas cabeças.

E se o mundo que inventamos nos afasta do mundo que nos criou nossa tecnologia pode aumentar nossa visão e hoje alguns de nós já caminha acima do planeta e podem nos trazer imagens do Universo e fontes para reflexão com que os nossos antepassados pagão jamais puderam sonhar e podem tornar a Ostara dos modernos Wicca muito mais rica.

Visto que os publicitários acham que sempre é bom para as empresas quando falam delas, nem que seja uma denúncia de ratos em restaurantes e que muitas empresas tem o costume de processar quem discute suas ações decidi não citar o nome da empresa que estimulou a criação desse post.

Além disso é bom pois o artigo fica atemporal e servirá contra outras empresas que decidirem usar pele animal em suas coleções de roupas.

Ah! também não aprovarei comentários com o nome da empresa não supracitada

O que aconteceu?

Uma grife cara decidiu lançar uma coleção de roupas só de peles, algumas artificiais e outras naturais incluindo peles de raposas e de coelhos.

Muita gente se indignou com isso e montou-se um palco de boicote e recriminação da empresa.

A empresa tirou silenciosamente a campanha do seu site e se calou tentando ignorar o burburinho (e apagando comentários negativos da sua página no Facebook) para não lhe dar força ou simplesmente não soube o que dizer ainda: essa é a sua maior falha!

Algumas horas depois que esse post foi escrito (mas não por causa dele, claro) a empresa retirou as peças da coleção e fez um comunicado oficial em seu site (link no final desse post). Assim retiro parcialmente o que disse acima: eles agiram rápido, mas ainda vejo como falha o fato de terem apagado comentários negativos no início dos protestos.

Em tempos de hiperconectividade é essencial ter respostas prontas ou pelo menos muito rápidas para defender sua marca. E há pelo menos uma boa resposta, mas diante do silêncio desconfio que nesse caso ela não seria aplicável.

Porque é horrível usar pele de raposa em roupas?

Em geral animais como raposas, coelhos e focas são abatidos com grande crueldade e exclusivamente por sua pele, ou seja, o animal é descartado como lixo, muitas vezes ainda vivo, mas em sua pele.

Nenhum ser humano normal é capaz de saber disso e não se horrorizar.

Opiniões favoráveis à… Ops! Quase digo o nome!

Uma quantidade considerável de pessoas se colocou a favor das roupas de pele.

A maioria usou a lógica comum ao desespero e à falta de informação:

• Ah! mas quem come carne não pode reclamar
• Quem usa produto testado em animais não pode reclamar
• Não adianta nada reclamar disso enquanto há trabalho escravo infantil e fazendas corporativas

Infelizmente muita gente não percebe a falta de lógica nesse tipo de opinião pois nossa mente tem esse bug que faz as coisas que pensamos quando estamos nervosos virarem postulados.

É lógico que a impunidade de um crime maior não serve como justificativa para um crime menor: é lícito matar um animal só para fazer roupa porque 100 milhões (número ilustrativo e inferior ao número real) vivem em condições absurdamente crueis em fazendas corporativas?

É óbvio que aceitar crueldades menores porque há crueldades maiores nos coloca no caminho de uma civilização cada vez mais cruel e menos civilizada.

É claro também que há muita gente que tem dificuldade para sentir empatia por outras pessoas ou animais e realmente não se importam com a crueldade que estão financiando. Essa triste limitação é assunto para outros posts e talvez nem caibam nesse blog.

Quando é humano usar pele para roupas?

Há pelo menos duas situações em que é até um ato de humanidade usar a pele animal:

• Bovinos, suínos e aves fazem parte da alimentação humana e praticamente todas as suas partes são úteis, ou seja, quando um boi é morto para alimentação e para outros produtos o melhor jeito de honrar sua morte é utilizando-o completamente se possível. Infelizmente não ouvi falar do aproveitamento de pele de suíno ou de aves, a empresa que protagonizou o episódio que estimulou esse post poderia lançar uma linha de roupas de pele de porco e de galinha… Desculpem, mas a maioria das pessoas que defendem o uso cruel de animais para fazer roupas merecem esse tipo de pele…
• Controle ecológio: em alguns casos a população de raposas, coelhos ou outros animais cresce descontroladamente (em geral por causa de algum desequilíbrio causado por nós, humanos, mas vou deixar isso para outra oportunidade também) e o abate se mostra como única solução. Nesses casos também é humano tentar aproveitar a carne, a pele e outras partes dos pobres animais abatidos.

Há empresas especializadas em peles que se preocupam em deixar claro que observam uma dessas duas condições como é o caso da loja Curpel.

A jungar pelo silêncio da empresa que disparou os protestos creio que ela não tomou nenhum desses cuidados e, francamente, não sei como ela pode sair dessa sem ter a imagem definitivamente prejudicada… Confesso que os meus conhecidos que compram lá perceberão meu olhar de desaprovação se eu souber disso.

Choque de realidade

Diante do silêncio da empresa sobre a origem das suas peles provavelmente quem está comprando lá está financiando isso (não espero realmente que vc assista isso):

Click here to view the video on YouTube.

Links

• Reações negativas no blog Desenroladas
• A crueldade da exploração de pele nos EUA (Inglês)
• Comunicado da empresa retirando as peças da coleção (3h depois que esse post foi escrito)

É importante ver que Realengo é mais do que um bairro na periferia do Rio de Janeiro. É um exemplo de progresso pois, no meio da dor e da tortura da mídia, vi um bairro que cresceu muito desde a última vez que estive lá. Vi uma gente que demonstrou cultura e sabedoria para não se entregar ao desespero e ao ódio diante da tragédia que caiu sobre eles e poderia ter caído sobre qualquer um de nós.

A cultura e a sabedoria são instrumentos essenciais para transformar nossa realidade, para suportar melhor as dores do presente e transformá-las (ou superá-las) e construir um futuro melhor.

Infelizmente a mídia não tem demonstrado a mesma cultura e sabedoria que vimos na maioria das pessoas entrevistadas nos primeiros dias e, em vez de nos ajudar a entender o que aconteceu, nos joga em um tornado de perplexidade.

O rapaz que atacou a escola tinha várias características

• Falava em religião
• Provavelmente sofria de esquizofrenia
• Era solitário (não tinha amigos e não falava com a família)
• Passava tempo no computador
• Gostava de jogos violentos
• Sofreu bullying na escola

No entanto alguma dessas características sozinha implica em um futuro assassino? Ou mesmo todas elas juntas bastam para que a gente tenha razão para temer ou ter raiva de pessoas que as apresentem? Mais importante ainda: isso nos ajudará a diminuir as possibilidades de acontecer de novo?

A resposta ao meu ver é que não. No afã de fazer artigos que prendam as pessoas pela emoção e vendam mais revistas e jornais estamos perdendo a chance de pensar em como honrar a perda dessas vidas tão preciosas! Treze pessoas mortas…

Conto treze mortes pois, por mais difícil que seja, devemos contar o assassino como uma perda. Ter ódio de pessoas como ele (ou quebrar a casa onde ele morou como alguns tem feito) não nos ajudará a identificar e tratar de outros que podem surgir.

O que nós queremos é ajudar essas pessoas a não chegar ao ponto que esse rapaz chegou. De nada adianta sentir ódio por eles depois que fomos incapazes de ajudá-los.

E quem poderia ajudá-los?

Esse é um grande desafio para a nossa sociedade… Bem, querer ajudar quem tem uma consciência tão obscura é o primeiro desafio.

Em escolas que mal conseguem prender a atenção dos alunos, em uma sociedade onde o bullyng é considerado engraçado (basta ver as comédias na tv e piadas entre adultos) e uma cultura que não valoriza o exercício de conhecer as próprias emoções encontramos um vazio onde deveriam estar pessoas preparadas para reconhecer os distúrbios mentais que podem levar a desastres como esse e tratá-los.

Está se falando em restringir acesso às armas (e, francamente, acho que a humanidade não devia fabricar armas e ponto final), mas isso não impedirá o surgimento de outras pessoas como esse rapaz.

Fala-se também em aumentar a segurança em escolas, mas, é óbvio, isso também não impede que nossos irmãos desenvolvam distúrbios mentais (e não acho que uma escola deva ser um forte, ela deve ser um parque).

O que pode melhorar nossa sociedade são mudanças de paradigma como:

• Ria com os outros, nunca dos outros
• Quando rir de alguém que seja de você, isso até ajuda a não considerar nossos problemas maiores que nós mesmos
• Crianças disputam poder naturalmente (são os instintos animais), mas é nossa obrigação como adultos ajudá-las a se manter longe da crueldade
• No mundo animal o mais forte prevalece, no mundo humano quem consegue estabelecer boas amizades consegue construir uma boa vida: ninguém precisa prevalecer
• Primeiro nas escolas, depois nas empresas e atendimentos públicos temos que ter psicanalistas treinados não para caçar doenças, mas para nos ajudar a crescer intelectual, moral e psicologicamente. Eles também poderão identificar os raros (menos de 3% segundo ouvi) de casos sérios de distúrbio psicológico
• Seja como for, não cabe a mim, a você ou qualquer outra pessoa sem treinamento psiquiátrio e acesso à pessoa, julgar quem é e quem não é normal.

Esse artigo é apenas uma voz fraca perdida na multidão de corações perplexos diante da dor por isso é importante que, se você concordar com ele, procure multiplicar essas ideias. Discuta-a com amigos, parentes, outros pais, diretores de escolas e professores. É lá, na escola, que tudo começa, tanto o problema quanto a solução.

Por algum motivo estranho algumas empresas acham que esse blog tem leitores e me procuram para propor campanhas de divulgação.

Creio
que é o efeito GIP (Google Important Person), ou talvez GIB… Ou seja,
a empresa vai no Google, faz uma busca e acha meu blog, mas isso não
significa que o blog tem leitores.

Bem, decidi provar que não
tenho leitores em respeito a uma amiga que admiro pacas e me perguntou
se eu achava legal fazer um jogo com meus leitores.

O jogo
envolveria vocês falarem sobre empresas que poderiam ser mais
sustentáveis e rolaria um livro sobre sustentabilidade que eu,
naturalmente, sortearia entre vcs já que seriam vocês que estariam
produzindo conteúdo.

Então agora a pergunta é: esse blog tem leitores?

Se você acompanha esse blog deixe um comentário dizendo:

• Acompanho e adorei a ideia de poder criar conteúdo no seu blog participando desse jogo
• Acompanho, mas se quiser escrever escrevo no meu blog
• Acompanho, mas não acho legal fazer esse tipo de jogo
• Não acompanho, esse blog sucks!

Direitos humanos devem ser parte do projeto da nossa civilização, devem ser um conjunto de princípios que procurem garantir que todos os humanos sejam iguais perante a lei, a sociedade e a cultura. E ajudar a garantir que mesmo os que tem menos riquezas tenha uma vida digna.

Fazer do Programa Nacional de Direitos Humanos parte do jogo de desinformação da campanha presidencial por sí já é uma iniciativa que devia ser, pelo menos, desencorajada.

O fato se torna lastimável quando são feitas análises tendenciosas inserindo forçosamente vastos trechos de entrelinhas e suposições que não estão no texto.

Há algo que está acima a distâncias estratosféricas dos interesses políticos, religiosos ou econômicos: a dignidade humana.

É importante destacar alguns fatos sobre o PNDH:

• Ele é parte de um tratado internacional firmado em Viena em 1993
• As duas primeiras versões foram elaboradas no governo FHC
• É um conjunto de princípios e propostas a serem discutidos e regulamentados democraticamente

No jogo político foi dito:

• Será o fim da liberdade de expressão: São previstas restrições a veículos de mídia que violarem os direitos humanos
• Será o fim da propriedade: A justiça terá que escutar os dois lados quando houver uma invasão de propriedade
• Será o fim da liberdade religiosa: órgãos públicos não poderão exibir símbolos religiosos (foi retirada do texto mais recente)
• A prostituição será legalizada: Não achei no texto
• O aborto será descriminalizado: Também não achei no texto
• A emissora que violar os direitos humanos poderá perder sua concessão: Não achei no texto

Entre outras coisas.

A maioria dos críticos do PNDH-3 que achei são da Tradição, Família e Proriedade como essa entrevista com o Reinaldo de Azevedo.

Vale destacar que o entrevistado parece não acreditar que seja possível criar princípios para os direitos humanos pois "quem define o que é direito humano?" conforme ele diz na entrevista.

A propósito quem definiria o que é direito humano não seria o presidente ou seu partido, mas a nossa estrutura democrática através dos nossos representantes no governo.

Me surpreende a opinião de Ives Gandra para a Band (que não me surpreende).

Também vale lembrar que a TFP supostamente é uma organização fortemente ligada aos setores católicos mais alinhados à extrema direita e latifundiários.

Como disse acho que há um grande esforço em ver algo de ruim no projeto já que ouvir os dois lados em uma disputa legal e punir a violação dos direitos humanos só se tornará algo ruim com muita ginástica ao criar leis que materializem o projeto.

Sim! Não podemos esquecer que o PNDH é um conjunto de diretrizes a ser discutido pela sociedade através dos seus representantes.

A propósito vale ainda lembrar que a boa parte dos críticos do PNDH frequentemente demonstram não gostar de qualquer tipo de iniciativa a favor direitos humanos.

Os textos mais lógicos e coerentes que achei (na minha opinião, claro) falavam a favor do PNDH-3 e a única pessoa que encontrei que leu o texto inteiro (em breve serei a segunda pessoa) também acha que, apesar de uma redação um pouco sofrida, o que há por trás dele é bom.

O Conversa de Bar fez um bom texto sobre O que é o PNDH-3.

No blog imprenÇa as críticas ao PNDH-3 são tratadas como boato.

Assim mesmo dei uma folheada e achei interessante.

Tenho que confessar que não conhecia Bruce Sterling apesar de adorar a estética steampunk que ele ajudou a criar!

Alguns meses depois fui falar sobre cibercultura em um congresso de tradutores e devo ter causado uma boa impressão pois tive a felicidade de ser presenteado com dois livros traduzidos por Carlos Ângelo (das próprias mãos dele): Tempo Fechado e Count Zero.

Acabei de ler Tempo Fechado e, antes de mais nada tenho que elogiar a tradução do Carlos Ângelo! O estilo do Sterling é bem rebuscado e deve ser difícil traduzí-lo!

Quando comecei a ler achei que seria apenas um tipo de livro catástrofe cheio de efeitos especiais e sem nenhum estímulo intelectual, mas eu não podia estar mais errado.

Realmente o livro está repleto de efeitos visuais que tive dificuldade em materializar pois tornados não fazem parte do meu imaginário e as ricas descrições dos movimentos atmosféricos que produzem as poderosas tempestades  pontuam boa parte do livro, mas vale o esforço.

Entreameados entre boas sequências de ação temos a construção detalhada de um mundo onde o dinheiro, a propriedade intelectual, a política e, claro, o clima entraram em colapso. Sterling parece não esquecer nenhum dos novos valores que tem crescido nos caldeirões da cibercultura.

Além do ambiente que nos ajuda a repensar as bases do novo paradigma há pelo menos quatro diálogos muito interessantes sobre a jornada da humanidade. Algo inesperado nesse tipo de literatura e que certamente se perderá totalmente na versão cinematográfica.

Costurando a história temos o relacionamento de um casal de irmãos, Alex e Juanita. Personagens carismáticos, multidimensionais e que se transformam ao longo da trama.

Se tem algo que não gosto na cultura de massas modernas são os personagens que parecem feitos de uma liga de cerâmica e titânio, incapazes de mudar por mais que vivam experiências transformadoras… Por outro lado temos os personagens de novela que, de maneira totalmente psicopata, se transformam da noite para o dia sem qualquer razão. Nada disso acontece com os personagens de Bruce Sterling.

Mais uma vez, sobre a tradução, não é todo dia que encontro um texto que flui tão naturalmente quanto as conversas que ouço na rua. Temos bons tradutores no Brasil, mas algumas editoras insistem em jogar os livros para qualquer um acreditando que a cultura pop é descartável, não é…