Uso o Gmail desde 2004 e essa triste história me deu a ideia de cavucar os primeiros emails que escrevi por lá e achei essa pérola de futurologia (até com alguns acertos) em um e-zine que eu escrevia na época: 24/11/2004:

Futurologia
Olha a missão que me deram! Fazer um exercício de futurologia imaginando onde a tecnologia nos levará! Ia falar dos recuros do Yahoo (tem até controle financeiro gratuito) mas vou me arriscar por esta vereda, as artes divinatórias!

Só tem uma coisa! Não dá para explicar os porquês, então vou só listar em quanto tempo acho que cada coisa vai acontecer e a coisa, certo?

1 ano: Pouco muda, a MS continua segurando as pontas e nem mesmo o seu novo sistema operacional terá saído. No entanto haverá novos aplicativos on-line para marcar consultas médicas, fazer acompanhamento de exercícios on-line e alguns serviços como o Yahoo começarão a oferecer agendas on-line capazes de conversar com as agendas de médicos, colégios e agências de viagem.
Nova onda de aplicativos de código aberto. Nova onda de catalogação do genoma. Nada muda na telefonia celular. Novo estudo sobre dieta essencial (como os humanos devem comer para não se transformarem em hipopótamos).
Computadores de 10Ghz.
Ter o próprio domínio (como roney.com.br) começará a se tornar comum.

5 anos: Novos PDAs reacendem a febre de computadores. Morrem os PDAs atuais e começam a surgir os com tela flexível. Primeiros livros de papel digital. Pílulas inteligentes para curar porre. Interface gráfica holográfica começa a se popularizar. Computadores caseiros sem monitor e colocados sob escadas ou embutidos na parede serão capazes de interligar os diversos eletrodomésticos (usarão um sistema tipo Linux).
A Internet torna possível manter os nossos espaços de trabalho on-line em nossos próprios domínios. É como se você pudesse chegar a qualquer computador conectado na rede e abrir o seu desktop caseiro.
Computadores pessoais de 100 Ghz e até quatro processadores.

10 anos: Comunicadores pessoais começarão a se tornar populares e integrarão TV, telefone e máquina fotográfica. Usarão sistemas inteligentes capazes de entender ordens como “marque jantar com mamãe” e descobrir sozinhos se ela está em casa, na rua ou no médico fazendo a ligação necessária ou até marcando sozinho o compromisso: serão computadores conversando com computadores.
Ninguém mais se importa com quantos Gigahertz tem um computador (você se importa com a freqüência do VHF, UHF ou com o processador da sua TV?).
As pessoas começam a esquecer o que é Internet já que tudo está conectado.

20 anos: O trabalho à distância é cotidiano, muitas tarefas braçais são feitas por robôs pilotados por operadores treinados. Os excedentes desempregados se entulham em cidades satélite onde vivem uma civilização paralela (leu Admirável Mundo Novo de Aldous Huxley?). Novas formas de processamento de lixo darão emprego a boa parte desta civilização marginal. Dispositivos ozonizadores serão instalados em ilhas distantes dos grandes centros para tentar reverter os danos feitos à camada de ozônio.
Os computadores já não são vistos como unidades físicas, é como se existissem em um tipo de rede global.

Futuro distante: Nossa espécie praticamente se extinguirá em 2032, portanto no futuro distante estaremos envolvidos com uma sociedade descentralizada e hologárquica composta por casas esparsas e pequenas vilas autônomas! Hehehe!

Espero francamente que o Jacques Attali em seu Uma Breve História do Futuro seja mais feliz que eu em suas previsões!

Para esse pessoal a Internet é como uma mistura de cinema, biblioteca, correio e outras coisinhas…

Acontece que, tirando o contato físico, todas as "outras coisinhas" estão na Rede.

Tenho tentado mostrar para a galera que a Internet já deixou de ser uma rede de redes de computadores faz muito tempo. A Internet é um lugar onde recriamos nosso mundo em todos os seus aspectos, tirando o toque, é claro.

Isso já aconteceu algumas vezes antes… Umas duas para falar a verdade… E a humanidade mudou completamente depois de cada uma.

Para explicar a Internet tenho contado essa historinha do Gronk e da Gronka.

Gronk e Gronka

Eles eram um feliz casal das cavernas. Como não conheciam a fala Gronk mostrava seu amor por Gronka descendo-lhe umas tacapadas na cabeça.

Um dia, depois de passar uma semana (na verdade ainda não existia semana, mas fica assim para facilitar) caçando com uma tribo vizinha o Gronk voltou com uma novidade!

Gronka veio correndo para ele já se preparando para as tacapadas do tacape do Gronk, mas ele a deteve, abriu a boca e gruniu "Gronk ama".

A Gronka ficou revoltada! Achou aquela comunicação virtual uma coisa horrível! Só não disse para o Gronk que achava que ele nunca mais a tocaria porque ainda não sabia falar!

A pobre Gronka nunca aceitou a fala e o Gronk acabou se apaixonando pela Gronkolina com quem podia conversar sobre como plantar, criar animais e sobre os deuses que regiam suas vidas.

Dizem que a Gronka e outros como ela subiram as montanhas e viraram pés-grandes que até hoje não falam.

Alguns milhares de anos depois Gronkenathon e seus amigos acabaram descobrindo um jeito de guardar palavras em papiro, mas essa é outra história, apesar de, sem ela, o conhecimento jamais viesse a se espalhar pelo mundo criando a segunda grande transformação linguística e iniciando a era das civilizações e da história.

Agora é a vez da Internet mudar radicalmente a nossa relação com a linguagem e comunicação criando um novo tipo de civilização e novas culturas.

Em tempo, quase usei outra imagem, mas achei muito explícita embora fosse absolutamente perfeita para esse post. Se você for maior de 18 anos clique aqui!

Em dois anos muita coisa acontece. Surgiram Ruby on Rails, Python (agora com Django) e o próprio mercado de computação mudou radicalmente. Eu estava desatualizado.

Foi então que recebi um convite do pessoal da Neki me chamando para uma palestra sobre Web2.0 com Jboss Seam. O email com a propaganda era meio esquisito e quase não fui, ainda bem que mudei de idéia!

A primeira coisa divertida foi, no intervalo, ser abordado por um dos simpáticos anfitriões:

- Então, mudou a sua impressão? Está gostando da palestra Roney? – Pensei "Impressão? Que impressão? Cheguei aqui calado e calado fiquei…"

- Todo mundo aqui leu o que vc disse na Internet, que a propaganda enviada por email estava estranha, fui eu que fiz… O designer já tinha ido e…

Esta é uma ótima lição! Cuidado com o que vc fala na Rede pois nunca sabe quem está escutando!!! Ainda bem que eu não tenho o hábito de falar coisas de que me arrependa depois e respondi prontamente que "A palestra está excelente, mas não deixe o designer sair mais cedo!"

A palestra foi realmente muita boa. O palestrante demonstrou excelente domínio tanto da linguagem quanto do Jboss Seam e o nível da audiência também me surpreendeu!

Lembro de quantas vezes me decepcionei 15 anos atrás quando entrava em contato com empresas tidas como grandes desenvolvedoras, mas não conheciam o básico de herança, polimorfismo e outros conceitos de OO.

A partir daqui este post só é interessante se você programa, ou seja, se você escreve códigos que fazem os computadores fazerem coisas!

Se você é uma dessas pessoas estranhas e essenciais então sabe que há dois grandes substratos de aplicativos online:

• Corporativo: dominado pelo ambiente Java, .Net (argh) e, mais raramente Python e outras linguagens
• Pessoais e médias empresas: dominado pelo PHP (WordPress, Joomla, Zencart, B2, phpBB etc.)

Há centenas de razões para não usar outra coisa que não seja java em uma intranete ou extranet corporativa, o problema é que, com o desenvolvimento das outras ferramentas e um atraso no desenvolvimento do Java, muita gente começou a pensar seriamente em migrar, por exemplo para o RoR.

Preciso explicar o Ruby on Rails? Se você é webmaster, webdesigner ou webqq coisa e não sabe que o Rails é um tipo de framework que torna impressionantemente fácil desenvolver sistemas web com a linguagem Ruby então você está muito atrasada(0)!! Corra já! Corra agora e vá se informar pelo menos sobre Java, RoR, Python e PHP.

Depois de muito tempo sem conseguir propor algo como o Rails para o Java finalmente surgiu o Jboss Seam que é duas coisas:

• Um framework similar ao Rails (ou o Django para Python)
• Um integrador de frameworks, o que significa que vc pode utilizar e estender a infinidade de frameworks para Java sob o guard-chuva do Jboss Seam.

Bem impressionante.

Continuo acreditando em uma fronteira bem definida entre os recursos disponíveis para os sites mais comuns (lojas online, portais, blogs, comunidades etc.) que impossibilitam o uso de java e outro segmento da rede que consiste em mega-portais ou lojas e sistemas corporativos de BI, Business to Business que PRECISAM de algo escalável como o Java.

… Se você não sabe o que é escalável volto a sugerir que corra para se informar! A cada dia que passa é mais importante que um site seja muito mais que um site, que ele tenha recursos dinâmicos que vão muito além de um campo de comentários ou um formulário de contato.

No final das contas fiquei com excelentes impressões:

• É muito bom ver como as nossas empresas de software cresceram em qualificação
• Fiquei muito feliz em saber que nosso governo abraçou o opensource e não admite que lhe vendam caixinhas exigindo prestação de serviços e personalização. Este é um passo importante para um país em desenvolvimento
• o Jboss Seam parece capaz de dar uma arrumada no Java e revitalizá-lo

Em 24h mais de 14 milhões de cópias foram baixadas quebrando o recorde de 8 milhões do Firefox 3 e em uma semana quase 3% da navegação brasileira era feita com ele colocando-o como o terceiro navegador mais usado (atrás apenas do IE e do FF).

São números surpreendentes.

O zunzunzum é inevitável! A maioria das pessoas o compara com os melhores navegadores do mercado (Firefox, Opera e Safari) muitas vezes se decepcionando enquanto os mais geeks arregalam olhos faiscantes de admiração.

Tenho a impressão que este lançamento visava justamente os geeks, mas o apelo hipnótico da marca Google derrubou as fronteiras, o que é bom… De certa forma todo mundo está virando um pouco geek.

Ainda assim achei necessário explicar para as pessoas menos "digitalizadas" o que é o Chrome, porque a Google o lançou e o que podemos esperar dele.

O que é o Chrome?

Ele é o que eu chamaria de navegador-conceito. É uma idéia a ser usada em todos os navegadores, uma proposta de caminho a seguir. Não creio que ele tenha sido planejado para ser o seu navegador oficial, mas sim para ser um tipo de miolo ou mecanismo por baixo das futuras versões do Firefox, Safari e Opera (a Microsoft não teve ter interesse nos recursos que ele implementa).

A propósito ele não é de todo novo. O próprio núcleo dele é algo chamado webkit, também usado no Safari da Apple

Porque um novo miolo?

Por baixo de todos os impressionantes recursos dos navegadores existe um miolo (engine, mecanismo) que foi criado para mostrar páginas com texto, imagens e, mais tarde, som, vídeo, animações 3D etc.

Hoje a Internet é algo muito diferente. Ela se tornou literalmente um computador e com seu navegador você pode rodar programas de planilhas eletrônicas, edição de textos, gerenciamento de projetos, organização de tempo, edição de fotos… Dê uma olhada nos meus favoritos de Webapplications para ter uma vaga idéia.

Chegamos a um ponto que é necessário mudar o mecanismo interno dos navegadores para que possamos fazer aplicativos ainda mais poderosos e ricos em recursos. O Chrome entra como um tipo de ameaça: Se vocês não construírem um alicerce melhor para a era do conhecimento, nós o faremos.

Porque foi lançado para Windows antes?

Muitos não sabem, alguns esqueceram, mas a Internet era e continua sendo um grande problema para a Microsoft. Na década de 90 ela usou todas as suas armas para destruir a Netscape com o único objetivo de impedir o surgimento de uma Internet que pode ser acessada sem Windows, ou você acha que ela distribui o Internet Explorer de graça por mera vaidade?

Os lucros e poder da Microsoft estão em ser a porta de entrada do mundo cibernético para 90% das pessoas e o século XXI é 80% (ou mais) cibernético.

As empresas que vivem da Internet são inevitavelmente inimigas da Microsoft (entre elas o Google, a Facebook, a Yahoo! e até a IBM).

Quem usa Linux ou Macintosh (da Apple) já não usa Windows, já é um internauta livre e não precisa ser cooptado.

Se navegador é gratis porque esta concorrência?

Já expliquei acima, mas tem gente que vai pular direto para cá e esta é uma das perguntas mais recorrentes assim como este mistério do software gratuito.

Há dois tipos de programas gratuitos totalmente diferentes.

O primeiro (mais antigo) é o programa distribuído de graça, muitas vezes como cortesia, outras para atrair o usuário para outros produtos da compania e, no caso do Internet Explorer, para impedir que o usuáiro deixe de depender do Windows.

O segundo tipo é muito mais do que gratuito, ele é opensource, ou seja o código, a receita, para criar o programa é compartilhada com todos. Um aplicativo opensource é propriedade da humanidade e não de uma empresa ou grupo de pessoas. Tanto o Chrome quanto o Firefox são produtos opensource.

Quem desenvolve esses aplicativos não tem lucro direto com seus produtos e no caso específico dos navegadores o grande interesse é criar uma Internet onde o software seja completamente livre e os lucros sejam obtidos com a venda de serviços (e propaganda) que é o modelo de negócios dessas empresas: quem paga pela Internet não é o Internauta, mas as empressas que tem interesse em atingir este mercado consumidor.

O grande inimigo é a Microsoft cujo modelo de negócios é outro, ela vende CDs para as pessoas que acessam a Internet e usam computadores. Note que são modelos opostos e excludentes: um precisa de computadores e programas gratuitos para atingir mais gente e vender serviços e a outra precisa vender o Windows, o Office e outros programas pelo maior preço possível.

A concorrência portanto não é em torno dos navegadores e sim em torno de um modelo de ciberspaço em que você paga para ter acesso (Microsoft) e  outro em que as corporações pagam para que você tenha acesso…

Alguém aí torce contra o segundo modelo e a favor do primeiro? Não creio…

Devemos ter medo da Google?

Ainda não…

A Microsoft respondeu por um processo anti-truste na década de 90 por ter usado sua influência para destruir empresas como a Netscape, Intuit (que quase revolucionou o acesso a bancos), a Lotus (que tinha a mais incrível planilha eletrônica jamais feita) e meia dúzia de outras empresas inovadoras que ameaçavam seu monopólio.

Tomo a MS como exemplo (poderia pegar a IBM) simplemente por ser o caso mais recente e ainda ser uma participante importante do quadro atual.

A MS exercia seu poder de uma forma muito simples: sempre que aparecia algo novo que pudesse ameaçá-la ela ia até as empresas que faziam computadores (Compaq, Dell, IBM) e diziam "boicote nosso inimigo ou cortaremos seu suprimento de Windows". A IBM foi a única que tentou enfrentá-la com o OS/2. E falhou… Ainda bem, diga-se de passagem pois, mesmo o OS/2 sendo fantático a IBM certamente seria um monopólio mais cruel.

Agora pense na Google.

Qual é o poder de coação que ela tem?

A Google pode impedir os usuários de uma determinada marca de computador de acessarem seus serviços?

É claro que ela pode criar produtos similares (como a MS fez com o IE e o Money) e fazer guerra de propaganda, mas isso seria rapidamente percebido e o ciddão moderno é mais difícil de enganar. Talvez ela possa até manipular o sistema de busca para que ninguém mais encontre o site da empresa inimiga, mas isto pode ser um tiro no próprio pé e não parece necessário por enquanto.

Por hora acho duvidoso que a Google tenha interesse ou mesmo meios para sufocar empresas inovadoras (como a Zoho) usando outra arma além do poder hipnótico da sua marca, mas devemos ficar atentos.

Então, como fica o Chrome?

Use por curiosidade, use se você não usa nenhuma extensão do Firefox, use se ainda usa o Internet Explorer, use para ver algo rapidinho como um email ou o mapa do seu destino, mas em geral ele não é um navegador para usar o tempo todo.

Mais cedo ou mais tarde o Chrome, ou algo bem parecido, estará escondido debaixo do seu navegador, mas até lá sugiro que você continue com o Opera, o Safari ou o Firefox.

P.S. Será que só eu achei o logo do Chrome claramente inspirado no velho Genius da década de 80?

O vídeo mais abaixo não explica como configurar o Outlook porque eu gosto de você que está lendo este post e não faria isso contigo! Ele mostra a configuração para o Thunderbird, mas não deve ser difícil usar as instruções para configurar qualquer outro "mailler".

Quando você hospeda seu site conosco (i4B.com.br) o Gmail é configurado como servidor de email do seu domínio com 200 contas de quase 7GB cada uma e envio um manual explicando como configurar tudo e este vídeo é mais um apoio para os nossos clientes, apesar de eu esperar que ele seja útil para qualquer um usando o Gmail.

Bem, ao vídeo:

Já percebeu que MUITA gente não sabe usar email?

É uma pena que uma ferramenta tão boa seja desperdiçada.

O primeiro passo é pensar que há 4 tipos de mensagem:

1. As que a gente lê e apaga
2. As que a gente lê e guarda
3. As que pedem alguma ação como responder, comprar alguma coisa, ligar para alguém etc
4. As que apagamos sem ler porque não é útil para nada

Por conta disso estou sempre conversando e buscando gente nova e percebi algo um tanto alarmante para quem está procurando um profissional para fazer seu site e para o profissional que quer viver de desenvolvimento Web: falta muito conhecimento de princípios básicos da Grande Rede.

A grande maioria parece ainda viver na década de 90 quando os sites eram feitos em HTML com o Dreamweaver (até hoje a única opção real para sites à moda antiga).

Decidi escrever então este post na tentativa de dar uma visão geral da Rede como está hoje.

HTML – Sites estáticos

Apesar deles estarem sumindo rapidamente ainda são os mais comuns.

Um site html é como um documento Word e não passa de um texto que você visualiza na Internet ainda que possamos inserir imagens, sons e vídeos neles.

O site html é estático. Você não pode interagir com ele, deixar comentários dar pontos para ele ou modificá-lo.

Aqui está um exemplo de um belo site estático:

http://vocenopalco.com.br/ 

Não é que o site estático seja ruim. No caso acima ele atende perfeitamente às necessidades, mas há várias razões para usar as tecnologias mais modernas, entre elas:

• Você pode atualizar seu site de qq lugar que tenha uma conexão à Internet e um navegador sem ter que instalar nada em seu computador
• Seus visitantes podem interagir com você respondendo enquetes, deixando comentários…
  

Para fazer um site estático você precisa instalar um editor de páginas em seu computador. O melhor deles, como já disse, é o Dreamweaver, mas ele custa algo em torno de 2 mil Reais. Por isso indico para o newbie (novato) uma alternativa OpenSource, o Kompozer. É a mesma que uso no vídeo abaixo para apresentar o básico da edição de uma página html:

Flash

Isso é uma questão de amor e ódio. Eu não gosto do flash do jeito que ele é comumente usado: para fazer páginas “dinâmicas” onde “dinâmicas” na verdade quer dizer animadas com barulhos, coisas se movendo e menus estranhos.

Um exemplo de Flash bem usado está no side da Designer Aline Mirilli:

http://www.alinemirilli.com.br/

E podemos ver o Flash levado a seus limites no Adobe Buzzword:

http://www.adobe.com/acom/buzzword/ 

Porque então eu disse que há uma questão de ódio em relação ao Flash?

Bem, acontece que ele não é um padrão Web, ele é uma ferramenta da Adobe e isso por si já o torna um pouco indesejado (por ser um código proprietário e vulnerável aos humores da empresa que o faz), mas além disso ele é projetado para ter um visual excelente e não uma flexibilidade excelente.

Não se pode fazer um blog, uma rede social ou um portal de notícias usando Flash.

Esta é uma tecnologia viável para fazer sites visualmente atraentes, desenhos animados (como os do charges.com) e até aplicativos, mas o site médio tem seu foco em texto, conteúdo, interatividade e “amigabilidade” (no sentido de “não preciso pensar duas vezes para saber onde clicar”).

Entra o CMS

É bem provável que 90% dos sites que você visite usem um CMS ou Content Management System.

Aqui está uma video-aula em duas partes que fiz sobre isso:

O CMS é um programa (geralmente em PHP) que roda no seu próprio site, ou seja, em vez de entrar em seusite.com.br você entra em seusite.com.br/administrator e, depois de informar um login e senha, é levado para sua área de administração onde você pode fazer praticamente tudo que puder imaginar com seu site.

Existe um mercado para programadores de CMS e alguns profissionais gostam de desenvolver um CMS próprio que vendem ou alugam para seus clientes, não acho este caminho bom nem para o desenvolvedor e muito menos para o cliente.

O ideal quando se trata de CMS é escolher um já consagrado como o Drupal, Zope, WordPress ou Joomla e trazer um designer para criar um modelo personalizado e, se necessário, um programador para estender os recursos dele (isso raramente é necessário).

CMS especiais: redes sociais e Web Applications

Quando falamos em CMS geralmente pensamos nos portais (Zope, Drupal, Joomla) ou nos famosos blogs (WordPress, TypePad, Movable Type, Blogger), mas tecnicamente falando, Orkut, Del.icio.us, twitter, Wikipedia (é um CMS Wiki) e até um Docs (docs.google.com ou zoho.com) são CMS, mas são suficientemente diferentes para justificar uma categoria à parte aqui neste pretencioso “resumo da Internet”.

Estes aplicativos estão na dianteira do novo mundo.

Comparando a Rede ao tempo das colonizações podemos dizer que o CMS “normal” é uma nova rota para as Índias, já estes outros aplicativos são o tal Mundo Novo onde tudo pode ser diferente e a nossa civilização pode mudar.

Creio que podemos dividí-los em duas categorias: redes sociais e aplicativos online.

Todos conhecemos as redes sociais por causa do Orkut, mas ele é uma das mais míopes e outras iniciativas como o Facebook e a api OpenSocial do Google apontam para um sentido: A Internet inteira será uma interface entre pessoas e todo site será como um tipo de encarnação digital do seu autor. É a Matrix ou melhor ainda, Simulacron 3 virando realidade.

Já os aplicativos, embora menos revolucionários do ponto de vista social são a realização dos sonhos da Sun na década de 90: A Rede é o computador. Rede com R maiúsculo porque se refere à rede das redes, a Internet.

Se hoje você se importa com o seu computador, seu HD e os programas e dados guardados nele amanhã você provavelmente estará achando isso anacrônico pois hoje já há programas para editar texto, planilhas, apresentações, gráficos e até vídeos que rodam dentro da janela do seu navegador. Basta entrar no site e, em vez de uma página, abre um processador de textos que pode ser usado simultaneamente por várias pessoas em lugares distintos do mundo. Não importa que usem Linux, Windows, Mac ou OS/2.

No momento ainda deixam bastante a desejar se comparados a um OpenOffice, mas já são capazes de atender todas as necessidades de 80% o mais dos usuários e eles estão apenas em seus primeiros passos.

Tem aqui uma video-aula sobre estes aplicativos:

Como trabalhar colaborativamente online? from Roney Belhassof on Vimeo.

E você, desenvolvedor?

Ok, você está pensando “O Roney é louco! Isso tudo é muito complicado! Quero só fazer umas pagininhas no (argh) Front Page!” ou “Pirou! Isso é ficção científica!”.

Se você está no segundo caso veja os links! Estas coisas estão acontecendo AGORA!

Os que se encontraram no primeiro caso… Bem, ainda há muito mercado para fazer páginas estáticas, mas se você tem preguiça de aprender as outras coisas é melhor pensar em outra profissão para daqui alguns anos.

Além disso um site não se faz com HTML e CSS! Muito mais importante que isso é ter um bom designer! Se você não tem talento para isso procure um parceiro ou parceira. É essencial. Procure estudar desing também. Creio que vale mais a pena fazer cursos de Design do que de HTML, CSS etc.

Linguagens e BDs

Para os que querem entrar na crista da onda e desenvolver novos Facebooks ou Twitters é necessário gostar de programação e ter uma boa idéia das opções disponíveis no mercado.

Não me peça para falar em .Net, não acredito em tecnologia fechada para a Rede.

As opções são PHP, Ruby on Rails (RoR), Java e Python.

PHP é de longe a mais usada por ser a mais antiga sobrevivente. Ela pode ter várias limitações (algo que nasceu mais de 10 anos atrás com nome de Personal Home Page tem que ter limitações), mas segura muito bem o tranco se você for um bom programador.

Ruby on Rails é uma solução que vem crescendo rapidamente porque realmente é MUITO fácil programar com ela. Só vendo.

Python e Java estão mais ou menos na mesma categoria. São quase mandatórias em ambientes corporativos (apesar do Zope ser feito em Python) por serem realmente linguagens e ambientes orientados a objetos e linguagens de… ainda se fala assim?… quarta geração

Por trás destas linguagens sempre (ou quase) precisaremos de um banco de dados para armazenar o conteúdo do nosso site. O mais usado é o mySQL, mas há opções mais robustas como o PostgresSQL e o, claro, Oracle. Por outro lado… O Youtube roda em mySQL, precisa dizer mais?

Concluindo

Se você chegou aqui lendo tudo acima então você realmente tem interesse em desenvolver para web, do contrário pode-se resumir tudo dizendo que:

Na web moderna ainda há espaço para sites feitos em html e css ou em Flash, mas a tendência a cada dia é que os sites sejam feitos com linguagens de programação que armazenam o site em bancos de dados permitindo uma infinidade de recursos, até mesmo aplicativos Web.

Se você quer desenvolver para Web pense em se colocar em uma destas três categorias:

• Designer: sabe fazer belas interfaces usando html e css ou tem um parceiro que saiba
  
• Desenvolvedor: para criar aplicativos Web totalemente novos ou adicionar funcionalidades (plugins) a CMSs já existentes como o WordPress
• Especialista em HTML e CSS, ou seja, você não sabe nada de design, mas se te mandarem uma imagem do que deve ser feito você constroi um site html ou um template para um CMS consagrado (não deixe de estudar os templates dos CMS consagrados e ficar de olho nos novos!)
  

• WordPress é um programa que roda na Internet e nos permite criar sites como este
• Por falar nisso este é um blog. Tenho notado que muitos dos meus visitantes não sabem o que é um blog, pois agora sabem: um site assim é um blog
• Escrevi este post para compartilhar as minhas impressões sobre as mudanças do WordPress 2.3 para o 2.5

Em primeiro lugar, bem, o WordPress 2.3 já fazia tudo que eu precisava e muito mais então não foi como migrar do Ruindows para o Linux ou Mac OS.

Até onde percebi temos três grandes mudanças:

• Interface modernizada, visualmente mais leve e sintética
• Atualiza os plugins automaticamente
• Graaandes melhorias no upload de fotos e mesclagem de mídias

A interface modernizada é legal, ser visualmente mais leve também, mas eu achava que as coisas estavam mais à mão antes. Agora tenho que descer a página para dizer qual é a categoria do post. Preferia isso ao lado.

Se eu usasse muitos plugins a atualização automática seria realmente ótima, mas eu só uso o essencial: akismet contra spam e estatísticas que eu olho umas duas vezes por ano.

Por falar nisso agora aparece um gráfico das estatísticas na tela principal do dashboard (administração do site). Talvez agora eu olhe mais para elas. Só não sei se isso terá qq utilidade para mim. Ah! Para aparecer as estatísticas tem que pegar o plugin e instalar.

O grande lance no meu caso ficaria com o upload de imagens… Bem, apesar de ter mais de 600GB de espaço na Internet sempre preferi guardar minhas imagens no Flickr ou similar então isso também não me animou muito, mas fiz uma forcinha e criei uma galeria que é o lance realmente legal da novidade.

Logo abaixo deve ter umas fotos de sucrilhos que vou vender por alguns milhares de Euros:

Se tudo estiver certo basta clicar em cada foto para ir para um tipo de novo post só com a foto, espaço para comentá-la e até uns atalhos para ir para a próxima/anterior. Funcionou?

No final das contas eu estou mesmo é esperando ou procurando um plugin para fazer um lifestream aqui neste blog…

Se quiser perguntar qq coisa vai fundo, mas fique sabendo que não sou um heavy user de WordPress, tá?

Além disso acredito em um mundo onde os meios para gerenciar dados, processar informações e produzir conhecimento são commodities e a economia é centrada nos serviços.

Por tudo isso tenho que festejar este pequeno deslize de um dos maiores ícones da velha era do conhecimento restrito: o Ruindows e a Microsoft!

Do boletim do Clube do Hardware:

Em sua apresentação de despedida na CES, Bill Gates afirmou que a Microsoft vendeu mais de 100 milhões de cópias em seu ano de lançamento.
Porém, a Information Week lembra que o XP vendeu 89 milhões de cópias em seu primeiro ano.
Apesar de o número ser menor, o mercado de PC quase dobrou nesse período: foram 132,4 milhões de máquinas vendidas em 2002; e algo em torno de 255 milhões 2007. Com isso, conclui-se que o Windows XP equipou 67% dos computadores vendidos em 2002; enquanto o Vista acumula39% do mercado de 2007.

Leia o artigo da Information Week