Sou usuário de produtos da Apple, conheço a jornada de Jobs desde os primeiros Apples que vi surgir em vitrines aqui no Brasil. Sei que a Web foi criada em um computador Next, empresa criada por Jobs depois que saiu da Apple. Acompanhei a história da Pixar. Sonhei com um Newton. Também lembro da maioria dos erros do Jobs e da Apple.

Sim, eu conheço muito bem a trajetória do Jobs e a admiro muito, mas até hoje era apenas admiração por um homem visionário, perfeccionista e profundamente dedicado que, a despeito de problemas familiares (como ser órfão) superou cada obstáculo que lhe foi apresentado pela vida e foi capaz de transformar a história da nossa civilização como poucos homens.

No entanto não é por nada disso que meus olhos começaram a produzir lágrimas incontrolavelmente. Não se trata daqueles fanatismos "como vou viver sem o Jobs!?".

A princípio eu não sabia porque estava chorando, simplesmente me senti profundamente emocionado.

Sentei ao lado da minha esposa que também chorava e respiramos por alguns momentos tentando entender nossos sentimentos

Jobs nos deixou nos seus últimos momentos de vida uma mensagem fortíssima: Criar é o sentido da vida.

Ele se agarrou à vida exatamente o tempo necessário para colocar sua criação, a Apple, em um rumo que possa seguir em frente sem ele e, finalmente, deixou sua consciência afundar nos mistérios da morte.

É isso que me emociona, a força para seguir seus sonhos, para construir realidades.

Quero morrer como ele.

Não quero deixar que os obstáculos detenham minhas melhores ideias, quero ser sábio o bastante para identificar as ideias que não são boas.

Cada um reagirá de uma forma à morte de Jobs. Haverá os assustados ou perversos que farão piadas de mal gosto, os inspirados que farão piadas de bom gosto ("Do jeito que ele é foda vai chegar no céu, descobrir um jeito de voltar e dizer ‘Chupa Bill Gates‘" @GabrielJusto), os histéricos, mas poucos ficarão indiferentes.

A minha reação é essa: uma grande e emocionada reverência e o impulso de seguir seus melhores exemplos.

Adeus Jobs! Bom trabalho!

Apesar disso penso que a crença em deuses pode ser positiva além de ser um impulso comum a quase todos os humanos (incluindo eu mesmo).

Infelizmente hoje os deuses são conduzidos pelas pessoas que acreditam neles a uma guerra sem chance de sucesso: a guerra contra a ciência.

Os deuses da ciência

 Resolvi chamar assim os deuses que criamos há milhares de anos para satisfazer nossa perplexidade diante do Universo.

Como o Universo veio a existir? De onde nós viemos, para onde vamos, o que somos?

Nós humanos temos dificuldade em lidar com o inexplicado e, diante da impossibilidade tecnológica e intelectual de entender a dinâmica do Universo nos acostumamos com respostas como "os deuses quiseram assim" ou "foi criado pelos deuses".

Quem segue esse tipo de deuses não está em busca de deuses ou da verdade, eles precisam de uma resposta satisfatória para a perturbação de se perceber em um Universo que não consegue explicar.

Francamente, não há nada de ruim nisso. Nem todos precisam buscar deuses. Há muito trabalho a fazer no planeta: não precisamos de deuses para construir máquinas, amar e ser amados, para administrar empresas ou mesmo para fazer arte.

Podemos dizer que não precisamos de deuses para praticamente nada, precisamos é sentir um chão seguro sob nossos pés para ter forças para cuidar das nossas vidas e deveres.

Os deuses das ciências são os deuses das religiões. Elas certamente não existem para encontrar ou entender os deuses (supondo que eles existam), elas são feitas para nos oferecer conforto e orientação moral… Bem, a moral das religiões é outra história, mas elas tinham essa função.

Humm… Não podemos deixar para depois a questão da moral das religiões dos deuses da ciência.

Enquanto acreditávamos que todo o Universo era controlado por esses deuses nós os temíamos, eles serviam para conter nosso mau comportamento.

Entretanto, conforme a ciência dos deuses (vamos a ela em seguida) foi explicando cada milagre dos deuses eles foram perdendo seu poder sobre nós.

Hoje os deuses são mais usados como instrumentos para justificar ou perdoar nossos erros do que para evitá-los: "a carne é fraca, mas deus me perdoará", "Você não pode agir contra a minha moral pq meu deus o jogará no inferno".

Os deuses, de forças que moldavam nosso caráter foram transformados em porretes para moldar o caráter dos outros de acordo com os nossos próprios conceitos ou preconceitos.

Se há deuses eles certamente não serão encontrados aí.

A ciência dos deuses

E qual é a ferramenta de que nós dispomos para procurar e nos aproximarmos dos deuses?

Se os deuses tem alguma coisa a ver com a existência ou funcionamento do Universo é ele, o Universo, o livro que nos permitirá encontrá-los.

A ciência dos deuses é aquela que está pronta a admitir que entendemos algo errado. Que se um dia pareceu que o sol foi criado depois das plantas hoje é bem claro que o é o contrário com bilhões de anos de diferença. Se um dia achamos que as doenças eram fruto da ira dos deuses hoje sabemos que elas são fruto da nossa própria falta de higiene, fragilidades naturais ou manipulação imprudente do ambiente.

Tentar entender o nosso Universo é uma tarefa complicadíssima que ainda nos ocuparará por milênios portanto é necessário aceitar que o chão sob nossos pés, a realidade diante dos nossos olhos não são sólidos, são fluidos, aliás, são gasosos e cada um de nós morrerá sem chegar a uma resposta satisfatória.

As pessoas com vocaçã para lidar com essas dúvidas não são santos, nem profetas. No máximo são a versão moderna dos monges, não é à toa que muitos dos primeiros cientistas eram monges. 

Mas e se os deuses não criaram o Universo? E se o Universo simplesmente existe? E se ele foi feito por um deus tão indecifrável para nós que ele criou os deuses que nós sentimos quando nos convertemos a uma crença?

A filosofia dos deuses e dos homens

A Cesar o que é de Cesar…

Agora que não precisamos mais de deuses para explicar o Universo porque não devolvemos finalmente os deuses ao universo muito mais nobre da nossa consciência? Ao universo da filosofia?

Podemos contar com a ajuda da ciência para entender a nossa mente, a nossa psicologia, e buscar em deuses os modelos para as nossas consciências futuras.

É um caminho tão árduo quanto o da ciência que estuda o Universo, mas pelo menos temos todos os instrumentos em nossa mente. Só precisamos observar atentamente as nossos medos, raivas, devaneios, alegrias, êxtases, sonhos, ideias e tudo o mais que molda nossa consciência e, talvez, nossas almas.

O que não devíamos fazer é matar nossos deuses atirando-os em uma guerra onde o único fim será o seu extermínio pois eles podem ser bons modelos para nos ajudar a desenvolver nossas consciências. 

Ontem tive a deliciosa surpresa de esbarrar nesse discreto tesouro editado pela primeira vez em grego em 2008: Logicomix é um livro em quadrinhos que conta a história da matemática através de uma aventura romanceada com heróis reais e cativantes.

A sensação foi bem parecida com a que tive ao descobrir O Mundo de Sofia de Jostein Gaarder que faz algo parecido com a história da filosofia.

Se você quer saber como me senti basta se imaginar caminhando pelos corredores em ruínas de uma civilização perdida e descobrindo entre as frestas das pedras um pergaminho com a história secreta do povo que viveu ali junto com deuses e titãs…

… É, e dizem que as pessoas lógicas não são apaixonadas! Mas muitos de nós somos assim

Já verifiquei que o livro está a venda na Livraria cultura e na Amazon, peguei até os links para facilitar:

Além disso acho a arte da tradução tão importante na construção do mundo moderno onde as fronteiras entre as diversas culturas precisam se transformar em pontes para sua comunicação e para a combinação da sua riqueza cultural que me surpreende que não houvesse ainda um programa brasileiro só sobre tradução (a televisão e outros meios podiam se inspirar em iniciativas como essa).

Torço para o projeto estimular o surgimento de blogs, podcasts e videocasts específicos para interpretação, legendagem e outras especialidades dentro da área de tradução. Creio que há espaço para isso e ele deve crescer.

Vivemos a era da automatização do raciocínio. Já passamos pela automatização do trabalho braçal durante a revolução industrial e agora vemos as atividades intelectuais automáticas sendo necessariamente feita por máquinas.

Afinal vivemos justamente o fim das fronteiras de comunicação. A economia cada vez mais globalizada exige a criação de tradutores mecânicos já que seria humanamente impossível traduzir a Internet.

No entanto da mesma forma que a revolução industrial valorizou o trabalho artístico a revolução do conhecimento mostrará (ao meu ver) como é precioso o trabalho dos bons tradutores humanos: eles não traduzem ideias, traduzem culturas.

Uso o Gmail desde 2004 e essa triste história me deu a ideia de cavucar os primeiros emails que escrevi por lá e achei essa pérola de futurologia (até com alguns acertos) em um e-zine que eu escrevia na época: 24/11/2004:

Futurologia
Olha a missão que me deram! Fazer um exercício de futurologia imaginando onde a tecnologia nos levará! Ia falar dos recuros do Yahoo (tem até controle financeiro gratuito) mas vou me arriscar por esta vereda, as artes divinatórias!

Só tem uma coisa! Não dá para explicar os porquês, então vou só listar em quanto tempo acho que cada coisa vai acontecer e a coisa, certo?

1 ano: Pouco muda, a MS continua segurando as pontas e nem mesmo o seu novo sistema operacional terá saído. No entanto haverá novos aplicativos on-line para marcar consultas médicas, fazer acompanhamento de exercícios on-line e alguns serviços como o Yahoo começarão a oferecer agendas on-line capazes de conversar com as agendas de médicos, colégios e agências de viagem.
Nova onda de aplicativos de código aberto. Nova onda de catalogação do genoma. Nada muda na telefonia celular. Novo estudo sobre dieta essencial (como os humanos devem comer para não se transformarem em hipopótamos).
Computadores de 10Ghz.
Ter o próprio domínio (como roney.com.br) começará a se tornar comum.

5 anos: Novos PDAs reacendem a febre de computadores. Morrem os PDAs atuais e começam a surgir os com tela flexível. Primeiros livros de papel digital. Pílulas inteligentes para curar porre. Interface gráfica holográfica começa a se popularizar. Computadores caseiros sem monitor e colocados sob escadas ou embutidos na parede serão capazes de interligar os diversos eletrodomésticos (usarão um sistema tipo Linux).
A Internet torna possível manter os nossos espaços de trabalho on-line em nossos próprios domínios. É como se você pudesse chegar a qualquer computador conectado na rede e abrir o seu desktop caseiro.
Computadores pessoais de 100 Ghz e até quatro processadores.

10 anos: Comunicadores pessoais começarão a se tornar populares e integrarão TV, telefone e máquina fotográfica. Usarão sistemas inteligentes capazes de entender ordens como “marque jantar com mamãe” e descobrir sozinhos se ela está em casa, na rua ou no médico fazendo a ligação necessária ou até marcando sozinho o compromisso: serão computadores conversando com computadores.
Ninguém mais se importa com quantos Gigahertz tem um computador (você se importa com a freqüência do VHF, UHF ou com o processador da sua TV?).
As pessoas começam a esquecer o que é Internet já que tudo está conectado.

20 anos: O trabalho à distância é cotidiano, muitas tarefas braçais são feitas por robôs pilotados por operadores treinados. Os excedentes desempregados se entulham em cidades satélite onde vivem uma civilização paralela (leu Admirável Mundo Novo de Aldous Huxley?). Novas formas de processamento de lixo darão emprego a boa parte desta civilização marginal. Dispositivos ozonizadores serão instalados em ilhas distantes dos grandes centros para tentar reverter os danos feitos à camada de ozônio.
Os computadores já não são vistos como unidades físicas, é como se existissem em um tipo de rede global.

Futuro distante: Nossa espécie praticamente se extinguirá em 2032, portanto no futuro distante estaremos envolvidos com uma sociedade descentralizada e hologárquica composta por casas esparsas e pequenas vilas autônomas! Hehehe!

Espero francamente que o Jacques Attali em seu Uma Breve História do Futuro seja mais feliz que eu em suas previsões!

O Café 22 teve ondem sua segunda edição. Pode-se dizer que a primeira foi uma versão alfa e essa foi um beta como os do Google, ou seja, a coisa daqui para frente é para valer.

O evento ainda está construindo sua identidade então não dá para falar exatamente o que ele é pois muitas coisas devem mudar, mas posso falar o que acho que ele é no momento:

• Uma reunião de amigos que escolhem alguns do grupo para falar de coisas interessantes
• Uma oportunidade para os tímidos se desinibirem apresentando suas ideias para uma platéia
• Um tipo de ponto de dispersão de conhecimento já que as falas e slides são posteriormente publicadas nos perfis do Café 22 no Videolog e no Slideshare

Quem concebeu o projeto (provocada pelo @Fredguth) foi a @Maffaldae um grupo de amigos (entre os quais me sinto honrado por estar), mas eu espero sinceramente que outros grupos de pessoas ouçam falar da ideia e criem projetos semelhantes.

A fórmula em essência é simples (mas vamos escrever artigos sobre nossos erros e acertos para ajudar outros que se inspirarem):

• Junte alguns amigos próximos;
• Ache um lugar baratinho onde caibam trinta ou sessenta pessoas;
• Peça para cada amigo convidar mais umas duas pessoas
• Receba resumos de assuntos de todos que quiserem apresentar alguma coisa
• Vote entre os amigos para escolher as 5 ou 6 falas do dia
• Marque um botecamp depois do evento

Digo que ontem foi a versão beta funcional porque achamos um formato que ajudou as palestras a fluirem, filmamos tudo e, apesar de começarmos com atraso de meia-hora acabamos em um bom horário. Além disso, das 39 pessoas que compareceram mais de 20 foram ao botecamp posterior e acho que esse bate papo é parte importante de qualquer evento.

Claro que houve falhas (eu e minha esposa poderíamos ter chegado mais cedo e a @Biattrix e @Nataliah não teriam ido sozinhas comprar os comes e bebes), mas no final tudo deu certo e acho que esse é outro segredo de eventos de sucesso: ter um grupo de organizadores dedicados de coração.

Foram seis palestras nessa ordem:

1. @ClaudiaMello: Convivendo com a mesma pessoa por 25 anos. Num mundo repleto de desamor, mas, ao mesmo tempo, cheio de novas possibilidades e novos romances no ar, gostaria de contar como foram os 25 anos de relacionamento com o Roney e de falar um pouco sobre como foi essa jornada incrível e repleta de obstáculos e oportunidades.
2. @Prill: Vou falar sobre cartas de alforria interessantes que foram registradas no Rio de Janeiro entre os anos de 1830 até 1870; falar dos causos que surgem nelas e que nos deixam entrever uma cultura rica e diferente
3. @limejovi: “McSlave”: como sobreviver ao McDonald´s e ao preconceito – Trabalhar em um McDonald´s, num dos estados mais racistas dos Estados Unidos teria tudo para ser uma experiência devastadora. Mas, pelo contrário, gerou incríveis constatações sobre a vida e o significado das pessoas
4. @LiaAmancio: Vou falar sobre criatividade: economia criativa, cidades criativas, sites inspiradores de estímulo à criatividade, lado direito do cérebro e o que mais couber em… 20 minutos?
5. @TudoemSimas: Filmes e as mensagens que deixamos passar achando que estamos apenas assistindo um enlatado americano
6. @Biattrix: Apresentações PowerPoint em 15 minutos – como fazer. Dicas de estilos, fundos, fontes e imagens. A importância do tamanho da fonte. Slides entulhados não estão com nada – o limite da informação: palavras por linha, linhas por slide. Apresentações que falam por si só – prolongando a vida útil da sua apresentação pela web afora

Esse é um blog e um post pessoal então vou fazer comentários pessoais sobre ontem. As coisas ciberculturais vou deixar para o Meme de Carbono

Sempre digo que o especial no Twitter não são as pessoas seguidas por muita gente, mas as pessoas que habitam aquela rede em geral.

Lamento muito por não ser capaz de seguir de volta todos que me seguem pois sempre que olho alguns deles vejo pessoas fantásticas e cheias de coisas fascinantes para dizer que eu jamais tinha pensado antes.

O Café 22 é uma demostração disso.

É incrível descobrir como os amigos dos seus amigos são cheios de pensamentos originais e pontos de visão inesperados e estimulantes.

Organizar ou participar desse tipo de evento torna difícil perder tempo sendo pessimista em relação ao presente ou ao futuro e nos impele a não perder tempo com muxoxos e passar à ação!

E não pense que esse é o único movimento moderno em torno do conhecimento! Tem uma infinidade de outros, mas vou destacar só um que faço questão de frequentar e outro que estou perdendo hoje poque estou com muito trabalho:

• Sou Mais Web: focado em marketing, mas ultimamente tenho a impressão que boa parte da nossa sociedade marcantemente consumista está focada de alguma forma no marketing. É mensal e vou sempre.
• InNet: Gira em torno de integração e Internet, que, convenhamos, é a infraestrutura de quase tudo que está acontecendo ou pelo menos é o instrumento que nos permite conectar os diferentes grupos criadores de ideias. Esse eu preciso MUITO ir na próxima edição!

- Oi Roney… Seu blog anda parado, né? Você parou de ter devaneios, colocou os pés no chão?

- Ahaha! Você sabe que não, meu amigo Gato, mas… Bem, mas…

Tentei parecer seguro aos olhos do meu amigo imaginário, mas a verdade é que não sei porque deixei de escrever. Um pouco da ilusão de não estar mais só depois de encontrar vários semelhantes nas praças online cada vez mais numerosas. Um bocado por fuga… É muito mais fácil ocupar a mente com Bejewled do que delirar com outras realidades prováveis ou possíveis.

Mas estou triste.

Sinto falta de esparramar no mármore alvo as palavras que seguem cursos que eu mesmo não imagino.

Me sinto um assassino por não der concedido vida, ainda que efêmera, a dezenas de personagens que desfilaram pela minha mente nos últimos meses.

Estava mergulhado no mundo real, conversando pessoalmente e à distância com pessoas reais, mas um vazio foi crescendo em mim.

Pela primeira vez me ocorre que os artistas não escrevem porque estão sofrendo e precisam desabafar, eles sofrem porque não dão vida aos seus sonhos (e todos somos artistas).

Percebi, e isso sempre soube, que é uma tolice dizer que temos que viver o mundo real, ora. o mundo real é acordar, comer, brincar, reproduzir (faz parte de brincar), dormir… A realidade é vasta demais para se limitar ao real. Só nossos delírios são capazes de, aos poucos, trazerem a realidade para o mundo.

E quem saberá o que é a realidade… Uma civilização galática e justa? Uma orda de conquistadores batalhando entre as estrelas? O retorno à vida simples em vilas totalmente integradas ao ambiente onde todos são iguais? Ainda não sabemos pois continuamos apenas a caminhar.

Cada um que soma sua voz (e quem soma online multiplica) com um lamento fatalista, com o suspiro esperançoso ou com o brado da vitória ajuda a moldar um pouco mais nosso mundo.

- E você Roney? Isso explica porque você não anda escrevendo?

- Não… Acho que me faltava empatia por essas pessoas fantásticas que não sei se existem, mas visitam meus pensamentos todo dia. Talvez tenha medo que elas se tornem mais reais do que eu, mas quanto menos elas vivem mais efêmero me torno.

Humm… Receio que esse seja mais um desses posts que só o autor entenderá. Se for assim peço-lhe desculpas!

Quem sabe amanhã não trago alguém aqui para compensar essas palavras trôpegas?

Sou humanista, ou seja, não me parece importante inserir deuses na equação da consciência humana, mas algumas das pessoas que mais respeito são especiais justamente pela forma que se relacionam com a sua fé e recentemente vi um convide da @aevangelista para comentarmos a difícil comunicação entre ateus e “teus” no seu post A Sabedoria de Deus é loucura para os homens (a da ciência também, a propósito):

Aqui está o meu comentário que achei que, pela extensão, precisava virar post:

É necessário ser muito cuidadoso com as pessoas pois nós humanos (aliás, toda forma de consciência) merece o mais profundo respeito, mesmo que discordemos diametralmente das expressões dessa consciência.

Vim deixar meu comentário aqui porque posso facilmente ser visto como um ativista ateu ou anti-religioso, mas na verdade sou um ativista da consciência livre e sinto que a Evangelista também é.

Em todo caso, minha posição e as minhas idéias a respeito de deuses e religiões devem ser expressas aqui com muito carinho. Espero que todos entendam ao me colocar contra certas idéias não me coloco contra as pessoas.

Bem, até pouco tempo eu me declarava como tecnicamente ateu pois não vejo razão para crer que o Universo foi criado por uma divindade, que alguma divindade ouça nossas orações ou cuide de nós.

Estou parando de me definir assim pois a palavra ateu está sendo usada para definir quem tem certeza que não existem deuses. Não acho que nosso conhecimento atual nos permita fazer esta declaração.

O máximo que podemos dizer é que os deuses que eventualmente existam não fazem questão de se mostrar para a humanidade preferindo que cada um encontre sua própria fé.

A fé do bom ateu é na humanidade, é no amadurecimento da nossa consciência no sentido de agirmos de forma moral porque é lógico e não porque algum deus nos ameaça com o inferno ou nos seduz com a promessa do céu.

A fé do bom cristão (fui profundamente cristão desde os 4 anos quando conheci uma freira especial até me decepcionar aos 11 ao fazer primeira comunhão) me parece ser em um Deus pronto a compartilhar com ele a sabedoria que não pode obter sozinho (nenhum de nós, crentes ou descrentes pode).

Algumas das pessoas que mais admiro e considero mais sábias são religiosas como Ghandi, Frei Betto, Dalai Lama, Leonardo Boff e alguns amigos que são especiais justamente por sua relação com sua religião.

Entretanto há facetas negras nas religiões.

Talvez a pior de todas, e que mais incomoda os ateus, seja a arrogância de crer que já sabe qual é a verdade absoluta, o Deus verdadeiro. E tudo piora quando quem não vê a mesma verdade é demonizado….

Os bons cristãos (católicos, protestantes, islãmicos), budistas, taoistas, wicca, esotéricos não são assim, são pessoas procurando desenvolver cada vez mais suas consciências para tentar ter uma visão melhor de Deus.

Os ateus também… Só que eles não creem em um deus místico, eles creem na consciência.

Talvez no final não seja muito diferente, mas se torna no momento que um grupo usa a lógica para comprovar o que não temos tecnologia para comprovar (a inexistência de deuses) enquanto os outros tentam usar suas experiências subjetivas no sentido contrário.

É uma fonte inesgotável de conflito.

Há de haver humildade.

De um lado a dos materialistas, deístas ou ateus que devem entender que na ausência de provas a favor ou contra todos devem ter direito a seus próprios postulados.

De outro a dos que creem que devem entender que a fé é uma experiência pessoal que deve reger a nossa concepção do mundo, a nossa moral, e não a dos outros. Usar a fé, nossos deuses e religiões para impor a nossa cultura aos outros é um ato de violência.

A arrogância (que atinge os dois grupos, é bom lembrar) é a raiz dos conflitos que contaminam até as relações entre cristãos e enquanto estivermos engajados em impor a nossa razão (ateista ou “teista”) perderemos de vista a razão em sua acepção pura.

Ao nos agarrar na razão rígida e imutável assumimos uma postura que não é nem evolutiva, nem criacionista, mas involucionista já que temos certeza que a visão correta de Deus é aquela de quem viveu há 5 mil anos…. No mínimo estamos estagnados. Vale lembrar que esse é um fenômeno humano afinal há um certo consenso de que nunca haverá outro Shakespeare. Só na física há um pouco de desenvolvimento, mas não sem resitências selvagens.

Respondendo a Evangelista, eu creio que o evangelismo proativo (incluindo o ateu) é um caminho contaminado pela arrogância… Não lembro nenhum grande humano ter dito para impormos nossas crenças a outros humanos, nem mesmo Cristo.

Será que os cristãos do segmento x, divisão y, categoria k do bairro h são superiores aos do bairro q e só eles entenderam Deus?

Parece-me claro que, se há um ou mais deuses cada um de nós, cada cultura humana, vê ou escolhe ver algumas das suas características.

Uns preferem seu ombro amigo onde podem depositar seus sonhos e projetos, outros preferem o braço forte para ajudá-los em suas difíceis missões de vida, poetas preferem tentar entrever seus olhos misteriosos cheios de sabedoria.

Essas escolhas são feitas de acordo com as nossas necessidades pessoais e aqueles com necessidades similares se juntarão a nós em nossas crenças ou razões. Não faz sentido impor a todos os humanos a mesma cultura.

A minha opinião é que o evangelismo passivo (incluindo o ateu) é o caminho.

Permitir que nossa visão de mundo altere profunda e constantemente a nossa consciência nos transforma em faróis brilhando com as cores e ritmos adequados para atrair nossos irmãos de fé ou de razão.

O problema é quando um grupo quer impor a sua consciência a todos os outros. Por isso defendo que não haja interferência religiosa na política e no ensino ou que haja interfêrencia completa apresentando-se as razões e contra razões de cada religião.

Fora isso há vários desafios dentro da própria forma de ler e interpretar os livros sagrados afinal é ridículo querer impor pela fé que a Terra é um disco apoiado sobre 4 elefantes que estão sobre uma tartaruga cósmica conforme está descrito nas crenças indus.

Da mesma forma minha avó morreu jurando que os homens tinham uma costela a menos que as mulheres pois ela foi tirada para fazer Eva. Não adiantava mostrar um esqueleto para ela pois sua fé era maior que sua razão (era mais uma pessoa profundamente boa que sempre admirei).

Na minha opinião os religiosos precisam deixar de ver seus livros sagrados como livros de física, química, antropologia e história passando a buscar neles o significado moral, a mensagem que eles trazem para nossa consciência e não para a nossa razão. Do contrário se tornará cada vez mais difícil argumentar com quem se baseia em fatos e ciência.

Afinal de contas qual é o ponto importante? Quantas costelas temos? Se fomos feitos de barro? Se o Universo existe há 6.485 anos? Ou a questão é o que vamos dizer para o outro humano que chega até nós precisando de uma palavra de conforto ou de motivação?

Estou enrolando por quatro parágrafos, mas acho que é necessário dizer… Desapeguem-se da Bíblia. Ou pelo menos lembrem-se que Jesus Cristo veio também para revelar que a palavra de Deus está escrita no coração dos humanos… Por isso ele pode transformar as leis antigas convidando quem não tinha qualquer pecado a apedrejar a adúltera… E com isso aboliu uma lei bíblica.

Foi Cristo também que disse que edificaria sua Igreja sobre Pedro, o homem comum e de coração puro e sincero. Cristo não deixou uma Bíblia, não precisamos dela para encontrar ou provar a existência de Deus, Espírito ou consciência, isso está escrito em cada pequeno fragmento do Universo onde encontramos pela fé ou pela razão, maravilhas sem fim!

Escutamos as palavras, deciframos a dança dos movimentos e o significados ocultos dos costumes.

De toda forma tentamos ser um só, uma unidade.

Ao ver um rosto pela primeira vez, ao escutar um “Oi! Muito prazer!” de um novo amigo normalmente partilhamos o que há de mais essencial em nós: fraternidade… Salvo, claro, quando vem algum preconceito antes por causa dos códigos dos gestos ou costumes que não entendemos como uma burca, o jeito de andar, uma minissaia, uma tatuagem…

Estivemos até hoje afastados uns dos outros. Inventamos palavras, roupas, crenças e uma infinidade de outros memes que nos ajudam a conviver com as cidades, florestas, ilhas ou oasis onde vivemos.

Então nossa essência foi mais forte! Fomos separados quando Pangéia se dividiu, mas aprendemos a cavalgar, inventamos carroças, carros, aviões e foguetes, fomos até a Lua para ver como estávamos próximos uns dos outros!

Infelizmente dezenas de milhares de anos tinham passado e tornou-se tão difícil ver alguém igual por baixo de todos aqueles costumes diferentes que chegaram a fazer julgamentos para decidir se índios ou negros eram mesmo humanos!

Ah! Mas o poder na nossa essência… o grito da nossa consciência é ainda mais poderoso que nosso medo e nossa ignorância. Então criamos novos veículos!

Agora não viajamos mais pela Terra, viajamos pelas idéias! Criamos carruagens, automóveis e foguetes que transportam nossos pensamentos! Nossos memes e toda cultura, costumes e crenças que eles articulam!

Rádio, cinema, jonais e televisão são esses novos veículos que nos trouxeram até aqui, mas não eram nossa voz pois só podiam transportar uns poucos de cada vez transformando a maioria de nós em espectadores passivos. Então criamos um novo mundo real onde absolutamente todos podem falar e ser ouvidos!

A Internet é o pequeno mastro de uma nave que vemos no horizonte e vai crescendo conforme nos aproximamos. A cada dia vemos um pouco mais do que está por vir: hiperdemocracia, uma nova mídia, outras estruturas de governo onde cada um tem sua voz, uma era onde o conhecimento, a criatividade e a consciência são o maior patrimônio…

Em 2008 finalmente entendemos que a Internet é uma rede de pessoas. Sites são pessoas que compartilham suas vozes!

Aqui e ali pipocam “desconferências” que descobrem e ajudam a descobrir um novo mundo onde finalmente veremos de perto que nossas diferenças são tesouros da nossa criatividade e não coisas a serem toleradas!

Em 2008 eventos como ted.com, Descolagem, Sou + Web, Blogcamps, Manhãs Digitais e tantos outros finalmente começaram a convergir trazendo antídotos para a o medo das diferenças e alimento para o êxtase diante da nossa diversidade!

Agora estamos nos momentos finais do ciclo artificial de 2008 quando normalmente as pessoas fogem da realidade para beber, comer e festejar… Pois meus votos são que em 2009, assim como em 2008, cada vez mais aprendamos a apreciar diariamente os ciclos naturais dos solstícios, equinócios e, principalmente, das transformações da nossa consciência!