Memes - Harder, Better, Faster, Stronger
24th, May 2008
Só no ano passado fiquei sabendo sobre memes. Foi lendo Deus, um delírio, de Richard Dawkins.
Achei meio bobo na ocasião.
Depois ouvi outras coisas sobre memes e comecei a perceber que, no mínimo, eles talvez nos sirvam como um tipo de teste do joelho.
Lembra aquele martelinho com que batem em nosso joelho quando somos crianças para ver se nossos reflexos estão ok?
Os memes podem nos ajudar a entender o que estimula nossa mente.
Na primeira vez que ouvi a palavra “meme” acho que foi o Zander ou o Hiro Kozaka que falou se referindo a músicas que colam no ouvido, mas tem os vídeos também que ultimamente me parecem estar sendo mais propagados do que as músicas.
Tem memes vídeo ridículos como a dança do quadrado que até mereceu uma sátira pelos Dezequilibrados, mas tem memes muito interessantes que me fizeram refletir.
Hoje, com um ano de atraso, descobri o Daft Hands - Harder, Better, Faster, Stronger que já foi visto por mais de 19 milhões de pessoas:
Antes de esbarrar nele achei outro meme inspirado nesse ai de cima:
Gostei ainda mais deste segundo e não foi por causa dos corpos das moças, mas por achar mais criativo enquanto o primeiro meme é mais difícil de fazer.
Vale a pena ler na página delas no Myspace - Daft Bodies Chicks - como e porque elas fizeram o vídeo
Estou longe de ser um estudioso da evolução da mente ou qualquer ramo da ciência que me conceda autoridade para opinar sobre memes, mas tenho uma opinião leiga a dar…
Enquanto eu via estes memes me esforçava mentalmente para ver cada palavra lendo tudo. Foi divertido para a minha mente se forçar a trabalhar cada vez mais rápido para acompanhar a mensagem e os detalhes de cada movimento.
A minha opinião é que os memes mais poderosos atualmente de alguma forma atingem diretamente a sua inteligência, que a nossa espécie, pelo menos os internautas, tem prazer em raciocinar cada vez mais rápido.
Vale um teste qq dia…
Ah! Já que mostrei mãos e moças, aqui vai o meme com homens:
Filed under: Ciência, Dança | 1 Comment »
Células tronco adultas X embrionárias
25th, April 2008
Totipotentes, pluripotentes, multipotentes, unipotentes! Parece que o mundo cietífico quer muito explicar isso!
É interessante mesmo, gostei de ler a respeito e vou deixar uns links no fim do post, mas o que gera discussão mesmo é: vamos matar gente para fazer pesquisa com célula tronco?
Uma das melhores explicações sobre as pesquisas em células tronco que achei até agora foi este vídeo aqui:
Ele, a propósito, é contra a pesquisa nas embrionárias. Não concordo com ele, mas recomendo muito assistir o vídeo acima (tem 9 minutos).
Ao que parece a questão é simples.
Células tronco adultas são as únicas úteis para tratamento de saúde. São elas que nos permitirão curar a Esclerose Múltipla, Parkinson e outras doenças. Estas são as células não polêmicas que tiramos de um adulto sem maiores transtornos.
As células embrionárias só terão utilidade depois de muitos anos de pesquisa pois um órgão desenvolvido à partir delas só seria útil - em nosso atual estágio de desenvolvimento - para uma pessoa geneticamente idêntica o que, obviamente, não existe já que o embrião não se desenvolveu para se tornar uma pessoa.
Talvez o melhor argumento para não usar as células embrionárias a esta altura (ao contrário da questão do possível mal uso citado no vídeo acima) seja concentrar esforços em pesquisas que possam dar retorno mais imediato.
Apesar disso continuo a favor da pesquisa em células embrionárias, afinal risco de mal uso há em toda pesquisa e cabe aos olhos públicos (já que a mídia não cumpre mais este papel) e à justiça manter vigilância e, demorar a ser útil não deve ser um impedimento ou não teriam existido Da Vinci ou Cristo (afinal já são 2000 anos e aparentemente ainda não implementaram direito os ensinamentos dele).
Existe a questão religiosa que prefiro não considerar pois creio que Deus deve ter poder para desaprovar sozinho o que Lhe desagradar e não conheço nenhum humano que me pareça ser Seu acessor de imprensa ou portador de procuração com plenos poderes para representá-Lo.
Em todo caso vale a pena citar que, até onde entendi, as células tronco embrionárias são obtidas em:
- Cordões umbilicais: custa mais de mil Euros extrair e congelar o cordão e mais 95 Euros anuais de manutenção, mas se você puder fazer isso parece altamente recomendável
- Embriões de clínicas de fertilidade que são considerados imperfeitos e portanto são separados para descarte depois de 5 anos
- Embriões inseminados in vitro somente para pesquisa
Artigos sugeridos:
- celula-tronco.com: Tipos de células tronco
- Abcdasaúde: Células Tronco
- Terra Notícias: entrevista com a Dra. Alexandra Vieira
- Wikipedia: Stem Cells
Filed under: Ciência, Saúde | 2 Comments »
Embrião deve ir para o lixo ou salvar vidas?
4th, March 2008
Em dois dias haverá uma Dia 5/3/08 teve uma votação muito importante para a nossa saúde e para o desenvolvimento da nossa ciência, mas ela foi adiada. Então ainda está em tempo de fazer pressão!
Antes de ler o que eu tenho a dizer leia o artigo Em Defesa da Vida de Mirna Cavalcanti de Albuquerque e, se considerar o tema importante como eu, copie abaixo a lista de emails dos secretários do STF e manifeste-se :
mluciam@stf.gov.br, gcarlosbritto@stf.gov.br, clarocha@stf.gov.br, gabmdireito@stf.gov.br, ellengracie@stf.gov.br, lewandowski@stf.gov.br, gaberosgrau@stf.gov.br, mgilmar@stf.gov.br, gabminjoaquin@stf.gov.br, mcelso@stf.gov.br, marcoa@stf.gov.br, manoel.castilho@stf.gov.br, vilmarn@stf.gov.br, cgama@stf.gov.br, angelotabet@stf.gov.br, douglass@stf.gov.br, kaiser@stf.gov.br, sergio.pedreira@stf.gov.br, monicag@stf.gov.br, andreia@stf.gov.br, sergio.freitas@stf.gov.br, ana@stf.gov.br, tomimatsu@stf.gov.br, altair@stf.gov.br, edmilson@stf.gov.br, lucilea@stf.gov.br, osmarw@stf.gov.br, paulo.pinto@stf.gov.br, ednaip@stf.gov.br
Resumindo a questão é a seguinte.
- Temos uma quantidade enorme de embriões congelados
- Eles podem ser usados para pesquisa científica e para criar céluas troncos
- Do contrário ficam congelados um tempo e depois são jogados fora
Para alguns religiosos Deus já deu alma para os embriões congelados portanto é melhor jogá-los no lixo do que dar-lhes a chance de salvar vidas mesmo não tendo mãos, pernas, estômago ou ossos.
Não consigo entender esta lógica e não entendo quem dá a essas pessoas direito de falar por Deus!
Porque não deixamos Deus de lado e vamos seguindo adiante e salvando vidas? Deus já mandou anjos falarem em seu nome, abriu o mar Vermelho, parou o Sol e derrubou as muralhas de Jericó sem falar da criação do Universo. Não deve ser difícil para ele mandar outro anjo no plenário para anunciar o seu voto.
Quero escrever as partes 10 e 11 da série Em Busca do Pó, mas assim não dá! 8-o
Filed under: Atualidades, Ciência, Crenças | 13 Comments »
Magnetismo emocional
29th, February 2008
Pelo que entendi é magnetismo de ímã mesmo.
Recebi por email um artigo intitulado Não explicaram porque a lei da atração funciona; nós sim.
Bom, em primeiro lugar, apesar de achar qualidades e já ter comentado o filme O Segredo eu não vejo a "lei" da atração como um fato científico e sim como um fenômeno da percepção e da consciência como o dejavu.
Tenho que reconhecer também que não sou cientista como o autor do artigo que explica a lei da atração.
Apesar disso vi um monte de coisas estranhas no texto:
- As ondas eletromagnéticas são muito fortes e nada é obstáculo para elas no espaço. Ondas eletromagnéticas não são forças de curto alcance?
- O mundo das partículas é o da energia eletromagnética? Mas não eram as forças nucleares forte e fraca? O eletromagnetismo não é a atração/repulsão entre elétrons?
- O mais estranho para mim foi ler que emoções se transformam em ondas eletromagnéticas capazes de mudar as coisas independente de distância ou obstáculos… A única coisa na ciência moderna que li recentemente e teria este tipo de qualidade seriam as supercordas que existiriam em uma ordem de grandeza muito distante das ondas eletromagnéticas.
Não vou me estender nisso. Não sou cientista e estou escrevendo de memória, mas tenho a nítida impressão de que há dois tipos de cientistas: um mais esotérico que fala como no artigo lá em cima e outro com um discurso mais pragmático e materialista.
Gosto mais do segundo grupo porque me dá impressão de serem menos subjetivos.
Filed under: Ciência, Crenças | No Comments »
O Universo terrível!!!
27th, February 2008
Tem esta série que está passando no History Chanel: Universo. Mas não é só com ela e não é só neste canal…
… Porquê quase todos os programas que falam na estonteante dimensão do Cosmos tenta nos assustar?
- Um blasar emite um jato mortal de energia e matéria que destrói tudo em seu caminho por anos luz
- Nossa galáxia e Andrômeda colidirão no futuro!
- Um buraco negro no centro da nossa galáxia é um devorador mortal
- Se um asteróide grande se chocar com a Terra pode ser o nosso fim
- O Sol vai se expandir e destruir a Terra
Nem vou ficar listando aqui todas as besteiras que ouvi nestes programas. Sou do tempo de Cosmos de Carl Sagan onde se falava do Universo com admiração e deslumbramento e não com medo de coisas que acontecerão daqui a centenas de milhões de anos.
Francamente, quem escreve estes programas modernos não se sente envergonhado ao dar um tom fatídico na notícia que o Sol devorará a Terra em 4 bilhões de anos??
Leia de novo: 4.000.000.000 de anos!
Primeiro que em 10 mil anos a gente será tão parecido com o que somos hoje quanto um pitecantropo se parece conosco (estou levando em conta uma aceleração da nossa evolução física por meios artificiais) então o que se dirá a respeito da nossa tecnologia quando qualquer uma destas forças devastadoras cruzarem o nosso caminho?
Será que este tom é uma tentativa ou impulso inconsciente para nos incutir medo do Universo já que não temos mais medo de Deus? Será uma forma (consciente ou não) de reafirmar a fé em um Deus que possa nos proteger destas ameaças imaginárias?
Sim, considero qq coisa que acontecerá em alguns milhares de anos uma ameaça imaginária e lembre-se que a maioria deve acontecer em milhões ou mesmo bilhões de anos.
Ah! Por falar nisso, lembrei que um dos terrores preferidos parece ser a eventual colisão da nossa galáxia com a de Andrômeda… Calculei e deve ser em uns 13 bilhões de anos… Quase 3 vezes a idade do Universo! Puxa! Estou apavorado!
Filed under: Ciência, Comportamento, Crenças | 2 Comments »