Clara, células tronco e caridade
7th, November 2008
Milhares, aliás milhões de crianças precisam de ajuda. Elas passam fome, não tem acesso aos recursos mínimos de cultura, saúde, alimentação, moradia e tecnologia (sim, para mim tecnologia se tornou recurso básico). Some a elas os adultos e passamos para a casa dos bilhões (se é que precisamos somar os adultos).
Então porquê dar dinheiro para que uma única menina cujos pais ao menos tiveram condições de criar um site para ela?
Não sei… Só sei que imediatamente sinto vontade de fazer algo. Pelo menos por essa pequena menina que pode ser curada se tiver o tratamento necessários com células tronco.
Precisamos - urgentemente - mudar as estruturas sociais, econômicas, religiosas, culturais e políticas da nossa civilização para que ninguém precise depender da caridade para obter cura, alimento, cultura ou qualquer outra necessidade básica.
A lei natural é selvagem, nela sobrevivem os aptos e os demais são reabsorvidos, mas não é essa a lei que nós desejamos para a nossa espécie!
Temos consciência que até o humano mais debilitado (física ou mentalmente) tem potencial para fazer coisas maravilhosas.
Tenho certeza que, se a Clarinha obtiver a cura, ela será uma pessoa engajada em algo que ajudará a humanidade a seguir em frente. As pessoas que tiveram contato direto com a bondade humana enxergam o mundo com outros olhos e acreditam no futuro… Quem tem esperanças para o futuro ajuda a construí-lo, quem não tem esperanças apenas assiste…
Enfim… Por quê ajudar a Clarinha? Porque a gente pode.
O que podemos fazer substancialmente pelos bilhões de excluídos tem resultados quase invisíveis, mas o que fazemos por uma única menina que amanhã estará cursando a faculdade em vez de passar a vida deitada em uma cama… Ah! Isso a gente pode ver e sentir que fizemos alguma diferença!
O site dela é o Um Real por um sonho e tem uma página com instruções para doações.
Filed under: Sociedade | No Comments »
Raízes da violência: Marco Zero
18th, October 2008
Há meses pretendo escrever uma série de posts sobre as raízes da violência para, entendendo-as, saber como evitar situações de risco, como sair das que não pudermos evitar e, pensando mais amplamente, saber o que devemos esperar e cobrar dos nossos políticos para reduzir a violência ou, o que seria preferível, alimentar uma cultura humanista pela paz.
É uma empreitada complexa para alguém que não tem formação acadêmica específica… Caro visitante casual (90%) este é o momento ideal para avisar que sou um analista de sistemas, consultor em gestão do conhecimento e amante da arte, mas não sou psicólogo, psicanalista, psiquiatra, antropólogo, teólogo ou nada parecido.
Tenho aproveitado toda oportunidade para questionar pessoas com essas formações acadêmicas, mas parece que nenhum deles se dedicou bem aos estudos ou então o nosso conhecimento da mente criminosa e da anatomia do medo e da violência são mesmo muito superficiais e ninguém até hoje havia me indicado bons autores ou livros.
Até agora…
Hoje, com a história de um rapaz que sequestrou e acabou atirando na namorada e na amiga dela, acabei tenho um excenlente papo com a @Maffalda que acabou por me dar 70% do material que vou usar nesse post.
Ainda não será agora que poderei iniciar a série de posts, mas achei meu marco zero: alguns links (online e offline) que servirão de ponto de partida para descobrir o que há de mais sério sobre o assunto.
Vou ter que ler um bocado e convido quem esbarrar nesse post a fazer o mesmo.
Acho revoltante que a mídia faça sempre uma novela em torno de qualquer violência ou ato hediondo, mas nunca nos alimente com informações que nos permitam sair da perplexidade apavorada que nos deixa vulneráveis para a compreensão que nos ajudará a evitar situações de risco ou a lidar melhor com elas em último caso.
O primeiro livro que me trouxeram sobre isso foi Assédio Moral de Marie-France Hirigoyen. Uma amiga querida teve que passar por anos de casamento com um assediador moral e se separar antes de conhecer esse livro. Se o tivesse lido antes não teria que lidar com as sequelas de uma relação tão nociva e assustadoramente comum… É muito provável que você que está lendo esse texto já tenha sido ao menos vítima de tentativas de assédio moral. A propósito, descobri que a bela capa é obra da @s1mone (não, é dela, mas de uma homônima, que coisa…).
O Virtudes do Medo (mais acima) foi a primeira dica da @Maffalda. Na verdade foi praticamente como começou nosso papo, parece que ela leu minha mente pois é exatamente o tipo de livro que eu vinha procurando. Ele contém sugestões de como usar nosso instinto de medo (auto-preservação) em situações urbanas para as quais ele não foi programado. Pela sinopse parece leitura obrigatória para qualquer morador dos grandes centros metropolitanos.
Para quem não pretende gastar dinheiro agora e está com o inglês afiado há o site Stalking Behavior que nos conduz a uma vasta gama de informações.
Já que a maioria dos assediadores são homens nada mais natural que a literatura a respeito favoreça as mulheres. Uma outra sugestão da @Maffalda foi Odd Girls Out que também está disponível em nossa língua com o título Garota fora de jogo: a cultura da agressão oculta nas meninas de Rachel Simmons.
Apesar de não possuir a autoridade de um especialista me atrevo a dizer que, sejam quais forem as raízes da violência moderna o adubo que a alimenta é o medo que germina em nossa incapacidade de compreendê-la a ponto de acreditarmos que os agentes da violência - como o rapaz no sequestro que motivou esse post - são monstros e não humanos… Já disse isso antes e volto a dizer: não há monstros e, enquanto fugirmos da reflexão demonizando as pessoas que praticam atos hediondos estaremos colaborando para perpetuar a violência.
Filed under: Fogo, Sociedade | 2 Comments »
Ter sorte ou fazer a própria Sorte?
3rd, October 2008
Recebi por email mais uma vez aquela apresentação para ter sorte que recebi no ano passado (e até comentei aqui).
É fogo… A galera toda reclama dos livros e filmes que falam em motivação, organização, métodos para atingir metas e colocam tudo no balaio da auto-ajuda e do pensamento possitivo, mas o que mais vejo é gente que precisava desesperadamente desas idéias.
O Livro da Boa Sorte ai ao lado é um bom exemplo de coisa que jogam no balaio da auto-ajuda, mas transformaria profundamente a vida de todas essas pessoas que reenviam correntes com mantras, anjinhos, simpatias e mensagens de boa sorte do Dalai Lama (claro que não são dele).
Fico pensando no que nos leva a repassar essas correntes.
Será o medo supersicioso de haver mesmo uma mágica que não compreendemos no mundo e que ela pode nos castigar se não acreditarmos em suas promessas? Será o cansaço psicológico que nos leva a sonhar com um Deus ou poder mágico que trará a boa fortuna até nós enquanto honramos seu poder em orações e mandingas?
Até mesmo obras que me parecem claramente criadas para nos dizer "Rapaz! Tá tudo na sua mão! Se você não assumir a responsabilidade por sua vida, não focar seus objetivos, não sentir que pode atingí-los e não trabalhar por eles nenhuma mágica acontecerá" como diz o conhecido filme (e livro) O Segredo acabam sendo transformados em mais uma forma de "pensamento positivo".
A propósito, outra leitura, ou releitura, muito adequada sáo os livros de Aldo Novak.
Tive a oportunidade de assistir uma palestra dele recentemente e apesar do título que o condena imediatamente à fileira de auto-ajuda o que ele escreve, a julgar pela palestra, pouco ou nada tem a ver com pensamento positivo… Bem, ter pensamento negativo não ajuda ninguém então realmente nenhum destes especialistas vai sugerir que sejamos pessimistas… Afinal se não acreditamos que podemos chegar a lugar nenhum nem daremos o primeiro passo então é melhor ficar no sofá em vez de pensar em realizar qualquer coisa.
Pois bem, talvez esta modalidade de gerenciamento de carreira pessoal ou de projetos pessoais não seja útil para todos, mas, a julgar pelo que tenho visto é útil para muita gente que torce o nariz para este balaio chamado auto-ajuda. Muitos são adeptos do auto-atrapalhamento e nem sabem…
Filed under: Sociedade, Terra | 3 Comments »
Voto nulo, voto branco e anulação das eleiçoes.
2nd, October 2008
Já recomeçou a onda de campanha pró-voto nulo. Até ressussitaram um post meu de 2005.
Na boa? Mesmo que voto nulo anulasse eleição de que isso nos adiantaria? Quer protestar? Visite o portal excelências durante os mandatos! Fique de olho no Transparência Brasil! Mande email para os parlamentares! Denuncie corrupção! Protestar deixando de falar pelos 4 segundos necessários para votar é rídículo!
Ainda em 2005 acabei decidindo escrever um loooongo post sobre essa questão da anulação de eleições e publiquei no Multiply. Na época aqui só se falava em devaneios… Como tenho mudado o blog também muda, então aqui vai a transcrição:
Afinal de contas as eleições são ou não canceladas se houver mais de 50% de votos nulos?
A cada período eleitoral vemos isso repetido exaustivamente como um
convite ao voto nulo em massa, existem até cartilhas ensinando a votar
nulo.Na semana passada fui informado que isto não é verdade e que os votos
nulos ou em branco são simplesmente ignorados na contagem dos votos e
que se 99% das pessoas votarem nulo e 1% votar em um candidato ele será
eleito com 100% dos votos.Como não podemos acreditar em nada que os outros dizem hoje em dia fui
abrir um post aqui mesmo no grupo Brasil para ver se alguém escrevia um
artigo explicando como funciona isso e nos dando os links para as leis
que comprovam a informação. Como nenhum advogado se habilitou fui eu
mesmo ler as leis e acho que elas são bem claras.A resposta definitiva é: Não! Votos nulos não anulam uma eleição.
Mas vamos provar isso, certo?
A lei que rege as eleições é a Lei 4737 de 15 de julho de 1965.
Nela vemos o seguinte sobre a anulação das eleições:
Art. 224. Se a nulidade atingir a mais de metade dos votos do país nas eleições
presidenciais, do Estado nas eleições federais e estaduais ou do município nas
eleições municipais, julgar-se-ão prejudicadas as demais votações e o Tribunal do
prazo de 20 (vinte) a 40 (quarenta) dias.
Isso significa que se houver anulação de mais de metade dos votos de
uma eleição ela terá que ser feita novamente, mas anulação de votos não
se faz em função de votos nulos. Veja o que ela diz sobre isso em um
artigo anterior:
- Art. 220. É nula a votação:
- quando feita perante mesa não nomeada pelo juiz eleitoral, ou constituída com ofensa
à letra da lei;- quando efetuada em folhas de votação falsas;
- quando realizada em dia, hora, ou local diferentes do designado ou encerrada antes
das 17 horas;- quando preterida formalidade essencial do sigilo dos sufrágios.
- quando a seção
eleitoral tiver ido localizada com infração do disposto nos §§ 4º e 5º do art. 135.(Incluído pela Lei nº 4.961, de 4.5.1966)Como podemos ver nenhum dos fatores de anulação tem relação com os votos nulos ou brancos.
Os artigos 221 e 222 também falam em
anulação de votação, mas tratam de falsa identidade, obstrução da
fiscalização e outros atos que comprometam a legalidade do sufrágio
(votação).A confusão acontece, imagino, pela
combinação do uso de palavras com mesma raiz (nulo e anulação) com o
interesse político de que os que são contra a classe política
atualmente instalada invalidem os seus votos.Sobre os votos nulos em momento algum
eles são tratados como votos de protesto e sim como votos
incorretamente preenchidos ou de origem suspeita. Isso é regulado pelo
artigo 175 da mesma lei que classifica como nulos os votos:
I - que
não corresponderem ao modelo oficial; (Vide Lei nº
7.332, de 1º.7.1985)
II - que não estiverem devidamente autenticadas;
III - que contiverem expressões, frases ou sinais que possam identificar o voto.
§ 1º Serão nulos os votos, em cada eleição majoritária:
I - quando forem assinalados os nomes de dois ou mais candidatos para o mesmo cargo;
II - quando a assinalação estiver colocada fora do quadrilátero próprio, desde que
torne duvidosa a manifestação da vontade do eleitor.
§ 2º Serão nulos os votos, em cada eleição pelo sistema proporcional: (Parágrafo renumerado pelo art. 39 da Lei 4.961, de 4
5.66)
I - quando o candidato não fôr indicado, através do nome ou do número, com clareza
suficiente para distinguí-lo de outro candidato ao mesmo cargo, mas de outro partido, e o
eleitor não indicar a legenda;
II - se o eleitor escrever o nome de mais de um candidato ao mesmo cargo, pertencentes a
partidos diversos, ou, indicando apenas os números, o fizer também de candidatos de
partidos diferentes;
III - se o eleitor, não manifestando preferência por candidato, ou o
fazendo de modo que
não se possa identificar o de sua preferência, escrever duas ou mais
legendas diferentes
no espaço relativo à mesma eleição.
IV- se o eleitor(Incluído pela Lei nº 6.989, de 5.5.1982)
escrever apenas a sigla partidária, não indicano o candidato de sua preferência.
e (Restabelecido
pela Lei nº 7.332, de 1º.7.1985)
§ 3º Serão nulos, para todos os efeitos, os votos dados a
candidatos inelegíveis ou não registrados. : (Parágrafo
renumerado pelo art. 39 da Lei 4.961, de 4 5.66)
§ 4º O disposto no parágrafo anterior
não se aplica quando a decisão de inelegibilidade ou de cancelamento de registro for
proferida após a realização da eleição a que concorreu o candidato alcançado pela
sentença, caso em que os votos serão contados para o partido pelo qual tiver sido feito
o seu registro. (Incluído pela Lei nº 7.179, de
19.12.1983)
Filed under: Atualidades, Sociedade | 4 Comments »
Porque não posso falar em política na minha sala de estar?
2nd, October 2008
Tudo errado ai abaixo! 
Minha advogada disse que posso dizer em quem vou votar então eu digo: Voto no Gabeira.
Gostaria muito de poder dizer aqui em quem vou votar e porque. Quase fiz isso, mas me disseram que a Internet não é vista como lugar (este blog é minha sala de estar onde recebo as visitas de uma meia dúzia de amigos reais e virtuais) e sim como mídia então meu humilde e singelo blog é como o Jornal Nacional…
Depois me disseram que também não posso - ou não poderia pela lei - andar com uma camisa declarando a minha intenção de voto.
Acho isso um absurdo! Tem gente que diz que a nossa democracia é de araque e eu sempre discordo. Continuo discordando! No entanto vejo essa proibição como uma mancha em nosso processo democrático!
Se queremos um povo politicamente mais participativo está na hora de permitir o livre debate que, por hora, será impossível ou restrito a lugares longe dos olhos da justiça eleitoral.
Tudo que posso dizer é que sempre votarei a favor de um estado laico e que todos sabem o que deve ser feito para corrigir o Rio, a questão é identificar quem realmente está disposto e não parece mais comprometido com seus colegas políticos e financiadores de campanha do que com a atitude firme que é necessária nesse momento.
Creio que também posso falar que estas são as qualidades que alguns tem apontado nele:
- Honestidade;
- Coragem;
- Coerência;
- Porque ele não se omite, declara sua convicção, mas não tem a ousadia de acreditar que seja o dono da verdade;
- Porque é um homem do seu tempo, não vive do passado nem no futuro. Sabe
seu tamanho, tenta conquistar o possível, um passo por vez;- Pq ainda acredita numa atividade política sem troca-troca;
- Transparência;
- Seriedade;
- Calma;
- Porque é a cara do Rio.
Em tempo… Raramente bloqueio um comentário, mas terei que apagar todos que citarem ou deixarem muito clara a sua opção de voto. Lamento. Pode dizer em quem vai votar.Atualizando:
Parece que pode falar em quem vai votar sim, só não pode colocar banner…
Filed under: Atualidades, Sociedade | 2 Comments »
