Depois me lembrei que, de certa forma, mesmo empresas que preferem código “fechado” usando um .Net ou Flash para seus sistemas exigem (muito sabiamente) que os desenvolvedores entreguem o código fonte ou .fla para que possam fazer manutenção nos sistemas caso o desenvolvedor desapareça!

Não é o mesmo que open source, mas o código é aberto do mesmo jeito em termos práticos.

Esta comparação entre open e close surce através do suporte só é válida para algo como um complexo sistema de gerenciamento de rede ou um R3 da vida pois atrás do sistema há uma mega-empresa.

Entendo – e concordo – que as soluções devem ser analisadas caso a caso e que, principalmente em se tratando de web, não há lei da física, ou seja, não existe algo que seja válido para todos sem exceção.

Agora, dizer que o opensource é menos confiável que o comercial é absurdo até mesmo se pensarmos em termos de práticas de mercado: uma empresa cujo lucro vem de um produto, irá descontinuá-lo ou não de acordo com políticas internas e lógicas comerciais; enquanto um produto que conta com uma comunidade inteira para mantê-lo não morre (exs fora do mundo do sw: biscoitos Globo, que jamais deixou de ser uma empresa familiar que não investe em propaganda).

[]s

Eu acredito que as soluções opensource são a melhor forma de transformar a tecnologia em commodity movendo assim a economia para serviços.

Do ponto de vista de quem desenvolve você tem dezenas de milhões de sites pessoais ou de pequenas ou médias empresas rodando em soluções opensource contra alguns milhares de empresas.

Orkut foi um péssimo exemplo! O treco é mal programado pacas! E se fosse opensource a comunidade brasileira já teria corrigido tudo!

A propósito para mim há um mito do suporte ao código fechado… Procure suporte para o Quicken! Deixe a MS perder um pouco de mercado…

Opensource tem suporte garantido enquanto alguém usar o sistema…

Na verdade qq dia tenho que escrever sobre isso… Se bem que acho que já fiz um post a respeito.

Antes de mais nada, gostaria de dizer que o orkut, a maior rede de relacionamentos do Brasil, é desenvolvida em .Net. Falhas? Claro que vai ter, é uma solução onde só os programadores do Orkut têm acesso. Vai me dizer que as soluções Open Source nascem sem falhas? Claro que não… Profissionais do mundo inteiro metem a mão no código… o que pra uma empresa pode não ser uma boa idéia por uma série de fatores…

Um sistema de informação comercial, disparadamente, a escolha é ou .Net ou Java. E vou resumir isso a uma única palavra: Suporte. Você ficar na mão da comunidade open source para desenvolver uma solução (ou resolver um problema) para o seu negócio, é um suicídio. É contar com o ovo na cloaca da galinha. Nem as empresas de Java utilizam os frameworks open sources para determinado tipo de solução e cliente.

É importante citar que em soluções robustas para empresas, soluções open source não atendem. Precisam de customização e acabam perdeiro a magia do Open Source.

Para finalizar, hoje, as líderes de mercado em desenvolvimento de Software são Microsoft e Sun, detentoras do .Net e Java, respectivamente. Se elas são as maiores, naturalmente possuem as melhores ferramentas de desenvolvimento com frameworks poderosíssimos para diversos tipos de aplicação, desde sistemas comerciais até jogos.

Não sou contra o Open Source, de maneira alguma. Eu utilizo ferramentas open source também, mas eu gostaria de deixar registrado que soluções fechadas e open source são para atingir públicos totalmente diferentes.

Um abraço!

PS: Claro se alguém contratar a minha empresa(http://www.rsconsultoria.com) para fazer uma solução tanto em PHP quanto Java ou .NET, iremos desenvolver, pois temos profissionais capacitados para isso.