Quanto ao posicionamento religioso/científico; penso se a resposta não está em Plutão.

Explicando: da mesma maneira que um termo cultural foi indevidamente “agregando valor” científico ao longo de milhares de anos – ‘planeta’, no caso -, será que na verdade ao falarmos de ‘vida’ não estamos repetindo o erro?

O que temos, friamente, é um conjunto de reações químicas que vai se estruturando e aumentando sua complexidade à enésima potência, a partir do fato novo em um outro sistema de reações (bio)químicas pré-existente que é o corpo da mulher: o óvulo fecundado. Óvulos são, via de regra, garantidos de acontecer, espermatozóides idem — mas o óvulo fecundado é, de fato, ‘o estranho no ninho’.

Mas independente do que, tudo o que temos são reações bio-químicas com um grau de complexidade sempre crescente — o que pode ser sintetizado como o maior jogo de Lego que podemos obter.

Afinal, peças podem ser trocadas já na dita idade adulta, e cada vez mais, em direção da concepção, e se bobear até antes, nos executores desta concepção.

Não tarda (não tarda?), e teremos critérios para ditar como essa nova fonte de reações químicas irá se desenvolver, não apenas através de critérios objetivos (evitando doenças e mal- formações) mas – acuda! – subjetivos, como que cor dos olhos, pele e cabelo o futuro ser Humano (outro critério platônico?) deverá se parecer (‘Gattaca’, alguém?) e, se bobear, homossexualidade.

Lembrando que na China, onde o aborto é legalizado, uma das causas, especialmente em um país de um-filho-por-casal, de se fazer um aborto é quando a ultrasonografia mostra que será uma menina — não me parece um grande improvement pra causa feminista.

Infelizmente as novas tecnologias já nascem emperradas com a ferrugem de nossos velhos vícios, ou o limo dos novos. Religião ou não, parece que estamos fadados a imprimir alguma marca subjetiva a esses assuntos.

O aborto criminalizado é, para mim, uma das maiores bandeiras da hipocresia católica nesse país. E claro, do pulso fraco dos nossos governantes. Com o aborto legalizado os grupos “contra o aborto” poderiam fazer campanhas, inclusive.

O engraçado é que sempre ouço como desculpa para outros assuntos que a lei muda quando quando o fato em si já mudou na sociedade, a sociedade já aceita, etc. E o aborto já é praticado, todo mundo sabe disso. E aí?

2.
Ser a favor da vida é dar à vida condições de existir com dignidade.

3.
Exijo coerência. Se a morte cerebral é suficiente para a doação de órgãos, isto significa que, para a ciência (a única em questão aqui), a vida humana existe quando existe cérebro. Portanto, o feto/embrião antes de desenvolver cérebro pode ser abortado de acordo com a realidade/necessidade da mãe. PONTO FINAL.

O resto é filosofia, religião e que podem e devem ser discutidas e propagadas sempre que possível FORA DA ESFERA DA CIÊNCIA E DA MEDICINA.

Sob o aspecto da medicina: aborto, doação de órgãos, células-tronco e o que mais vocês quiserem enfiar aqui tem um único parâmetro em questão: onde começa e onde acaba a consciência humana. E, para se ter consciência é necessário um cérebro. Acabou o debate.

O resto é posicionamento religioso, não científico.

Cansei.

Roney, eu compreendo seu ponto de vista…. mas não podemos discriminalizar o aborto, pois se isso acontecer, vai ser um tal de mata mata ainda muito maior.

Se as mulheres, tenham a idade q tiver, querem fazer um aborto, que corram risco com suas próprias vidas…. porque foi uma opção delas engravidarem por quaisquer q tenham sido os motivos. Fora o estrupo, não há nenhuma justificativa para engravidarem e depois não quererem a criança…. A responsabilidade precisa acontecer custe o q custar…. não é possível que isso continue acontecendo….

Agora..o que eu penso é que a lei devia sermais rigorosa ainda…

No caso de mulheres q forem vitimas de maus açogueiros, as mesmas, se sobreviverem, deveriam ser presas depois e responder por crime de assassinato como qualquer outro.

E para o caso daquelas que morrerem nas mãos desses idiotas, já pagaram o seu preço.

Até mesmo no caso de estrupos (já legalizados nesse caso) eu sou contra, pois se a mulher não quer a criança, doe a mesma após o nascimento.

Um feto é uma vida à parte da mulher… não é sua propriedade.

Enfim amigo…vamos ocntinuar discordando todas as vezes que esse assunto vier a tona…srsrsrsrs 

 Pelo que entendi a vida da mãe ou da criança importam menos do que a vingança pelo desejo da mãe abortar…  Segue meu comentário:

“Desculpe, mas vc tem certeza de que é contra o aborto porque é a favor da vida?

A mim não importa que a mãe seja irresponsável, ignorante ou imoral. Quero preservar a vida dela e do filho.”